› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者a4729kimo (獅子狗)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 在服貿以前我國簽過的FTA是怎麼審查的?
時間Sun Mar 30 15:31:17 2014
其實我有個疑問 現在很多人希望訂個法律來當作審服貿的基礎 但想必要立的法不是只針對服貿的個別法律 而是針對所有類似FTA的監督條例 那我國之前已經通過的國際協定 例如跟紐西蘭、新加坡簽過 或任何類似服貿、貨貿、投資保障的協議 都是怎麼過的? 有人曾經質疑過他們的正當性嗎? 就我以前做過關於ECFA的報告的經驗 我只知道ECFA簽訂時有人質疑過 但文章很少 絕大多數都是國際法或國際經貿的學者在分析協議內容有沒有違反WTO的規定、怎麼解釋締 約主體、紛爭該由誰解決等 但就是很少人在講這種東西的民主正當性 一直到這幾天才聽到黃國昌提說美國TPA、韓國的甚麼碗糕法有通過這類法律 那過去幾百年來每個國家之間(尤其歐陸一堆剪不斷理還亂的國家)簽這種協定都怎麼過的? 純疑問 希望有專業人士解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.102.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396164680.A.E82.html
→ paladin90974:WTO 03/30 15:32
→ dnek:影響程度不能一概而論 03/30 15:33
→ spzper:但服貿，非Fta 03/30 15:34
→ staroceanj9:國際協議有規範了 是服貿因為我們和對岸的特殊關係 03/30 15:34
→ Jeby171:為什麼要質疑友好國家的FTA 偏不質疑台紐間談的 你咬我啊 03/30 15:34
→ staroceanj9:在法律上有模糊空間 03/30 15:34
推 timshan:你知道羅淑蕾昨天是怎麼自爆的嗎XDDDDDD 03/30 15:35
推 atana:怎麼爆 03/30 15:35
推 a1122334424:其實我是覺得 在產業的影響和輔導上 大概也有瑕疵 03/30 15:35
→ ehbnsqaa:我覺得這還拿出來講肯定自討沒趣，就像小偷被抓後說為什 03/30 15:36
→ timshan:http://tinyurl.com/kjm8rp3 這大概也是520分水嶺之一 03/30 15:36
→ ehbnsqaa:麼之前偷這麼多次都沒抓，這次卻抓我?你想想警察會怎麼 03/30 15:37
→ ehbnsqaa:辦他? 03/30 15:37
推 murderice:3520之前 跟瓜地馬拉等國的fta都有審喔 03/30 15:37
→ timshan:以前不但逐條審 而且還有修改 但這是馬選上總統以前 03/30 15:37