[心得] 暴民就是參與社會議題的公民

[DeathscytheQ (...)]

難得來講講話，最近關於「暴民」這個詞已經出現太多次了
其實有沒有想過政府刻意貼暴民在抗議民眾身上到底想幹嘛呢？

很簡單嘛，故意塑造負面印象讓媒體傳出去，搞分裂讓不清楚狀況的人不要支持
對，這是大多數人的想法

那就要問了，暴民 = 什麼呢？

有看現場或是LIVE都知道，他們不是我們既定印象的「暴民」
可是政府想要摸黑他們，故意把暴民這個詞給貼上去

==========================================================

這邊提一下背後的思維到底是什麼
如果看文的你懂語言學，詮釋學，或是哲學之類的東西應該能體會出來
「文字的意義是指向它物」
暴民 ---> 不講理，破壞，惹事生非，來亂的，等等
總之就是一些負面「既定的」印象
可是真正會讓人反感的不是暴民這個詞，而是後面的既定印象
那如果我們把印象換掉會怎樣呢？

==========================================================

進行聽演講，掃地，整理環境，唱歌等等偏向正面的行為時
對著媒體或是利用網路散播，故意聲稱：對，我們是暴民，我們在整理環境有秩序你看
簡單講就是把人們對暴民 = 不好的這個印象給洗掉

人會覺得暴民是不好的，也可說是因為被洗過腦
造成既定印象沒思考就認為這詞是不好的，所以不會去關心那些「暴民」到底在幹嘛
解決方法其實也不難，就是故意再洗一次
讓暴民這個詞 ---> 為了民主抗爭，關心議題的公民，他們超有秩序，講理肯溝通等等
持續做故意聲稱自己是暴民的行為，時間久了人就會對這詞有重新的認識了

這樣，貼標籤的方式，自動就沒用了
當然，「被扇動」這問題也可以如法炮製

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.197.232.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396175172.A.D40.html
→ godispower:孫中山算暴民嗎？
所以你沒看懂我再講什麼，那我問問，暴民是什麼？
推 zankarasu:台灣老一輩的思維: 暴民=參加活動不乖乖在家讀書的人
似乎不是
→ yeah200077:對滿清來說孫中山就是暴民  說什麼都沒用
所以你還是鎖在暴民=不好的
今天目的不是政府怎麼講，而是如果抗爭要成功，人愈多愈好
所以目的是解決分化
→ stqqq:孫大砲是暴民麼？「同一人」
答案同一，你覺得暴民是什麼？
→ forent:就被打後會講出反話來呀
那叫逼供，跳針了，今天是要故意的
推 berryc:跟皇帝對立的就叫暴民..一直以來都是這樣
今天不是對立需要去抗爭嗎？皇帝說你是外星人也無關你要去抗爭這件事情

嗯，看來抽象思維很難溝通，看例子比較快，台灣現狀跟先前的土耳其太像了
http://timeandimage.pixnet.net/blog/post/183721337/4
※ 編輯: DeathscytheQ (125.197.232.121), 03/30/2014 18:48:42
※ 編輯: DeathscytheQ (125.197.232.121), 03/30/2014 18:49:08
→ frank00591:孫中山 在當年專制滿清的眼中，就是滿清十大寇啊
→ frank00591:而且那時候滿青已經成立的憲政國會，超假的民主國家。
→ frank00591:暴民是上位者常常用來洗腦民眾的用詞，警告人民不能學
YA，你抓到重點了，不過這要有個前提才會成立
就是人民要覺得暴民是不好的
而上述手段的目的是，把暴民是不好的這個印象用洗腦的方式洗掉
讓政府少了可以製造分化的手段
※ 編輯: DeathscytheQ (125.197.232.121), 03/30/2014 19:06:38