→ Aw:因為無法朔及既往 03/30 20:03
無法朔及既往??
什麼意思??
→ lucislave:我怎麼看不出要法制化 03/30 20:03
引:我一定會責成主管機關陸委會，配合法制單位
儘速把應該法制化的文件擬訂出來，作為未來兩岸協議監督更明確的依據。
→ darthmoon:大概法治化要等到服貿通過後才制定吧 03/30 20:03
→ dululu:沒確實承諾阿 都只是繞繞繞 03/30 20:03
引:會跟黨團來密切地配合，看看在朝野協商的過程裡面
對於兩岸協議監督機制的法制化，究竟要用什麼樣的具體的方式來落實
→ cuteclare:時間 03/30 20:03
啊對,沒講時間!!!!!!!!!!!!
推 tsubasawolfy:行政院版本只能通知國會 國會無法說Y/N 03/30 20:03
→ bryantkk:文字遊戲 技術性轉移騙人 03/30 20:04
怎說?
→ darthmoon:30秒y 史上最嚴謹 03/30 20:04
推 cancer0708:服冒不能用 也沒確定說真的以後都要立法 03/30 20:04
似乎是,沒講服貿可用還是不可用
推 min2104:服貿通過後 法律才制定 然後服貿根本不能用 03/30 20:05
推 entaroadun:沒有具體方法,能夠埋藏的陷阱太多了,學生背後有很多專 03/30 20:05
→ entaroadun:業人士支持,沒那麼好騙啦 03/30 20:06
所以如果真的想要法制化
那麼應該要把自己認為的具體方法講出來
而不是說等朝野協商後再公布嗎??
→ dululu:昨天馬卡戎記者會有講 過服貿跟監督機制一起做 03/30 20:07
→ dululu:什麼樣的具體方式有很多解讀阿 就是不能正確的承諾 03/30 20:08
→ greedypeople:他意思就是先讓服貿過了再說 03/30 20:11
怎說??
推 POSIX:詳細「具體」內容執政者該去想 不是我們去想 03/30 20:11
→ POSIX:否則行政院長薪水給我好了 我來想 03/30 20:11
→ POSIX:不要被江的話術騙了 03/30 20:12
他的內文是說讓朝野協商來決定不是嗎??
沒有說要學運的人們來想呀?
推 mingchee:因為是"未來" 這次不算 03/30 20:22
→ ksxo:問題是 服貿 回不來了 03/30 20:25
噓 coolda:"開放的態度"=同意? 具體方法? 已有民間版的監督條例了 03/30 20:36
→ cicilady:已不相信政府了… 03/30 20:58
推 RSquirrel:昨天馬卡茸說「[服貿]審查與[監督機制]立法要同時進行」 03/30 21:54
→ RSquirrel:那麼等立法完成以後，服貿審查也結束了 03/30 21:54
→ RSquirrel:這個監督專法要怎麼用在服貿上面呢？ 03/30 21:55
推 RSquirrel:所以才說要先立法，再審查。 03/30 21:57
→ RSquirrel:如果沒有把服貿審查停下來，那不管後來立法制定的監督 03/30 21:57
→ RSquirrel:機制多完備，都跟服貿沒有關係。 03/30 21:58
嗯嗯我懂了
※ 編輯: ppu12372 (114.34.23.164), 03/30/2014 23:57:59