[閒聊] 是反服貿?還是退服貿?還是贊成服貿但要

[lc301 (58度)]

遊行場合

許多衣服 旗幟 海報等等的標語:

反服貿

反對服貿簽署

拒絕服貿

退服貿

等等

然後林非凡說:退回服貿 先建立立法機制 再來審服貿

馬英九是說:不退回服貿 因為會耗時太多

國台辦說 若退回服貿 頃向不再重簽


所以我有點搞混了


是目前遊行 是形式上退回服貿 實質上是拒絕簽署服貿嗎?

另外許多標題 寫著反服貿 是反對簽署 還是只是反對這個版本的服貿?

再者 目前的版本 只有國民黨跟民進黨版本 但看了一下 兩者 差異不大

所以 反服貿這個版本 不要了 要再重新立一個新的版本

可是新版本 就要重新跟對岸再簽一次

但國台辦說 傾向不簽了

因此 反服貿此版本 實質意義上 也是拒絕簽屬服貿嗎?



其實應該要統一一下 若是主張拒絕簽署服貿 應該要目標明確化

不然有點錯亂




而我本人向來是支持台聯版的

"拒絕與中國簽署任何服貿貨貿 一邊一國誰都不要有瓜葛"



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.84.141
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396182853.A.E44.html
→ YESGOTO:所以對岸說不再重簽 就要不管條件多爛都要吞下去嗎
其實以經濟角度 兩國間的貿易而言
沒有所謂讓利不讓利
但目前因為有北京政治統戰
所以
目前版本對他們來說是比較爛不平等 他們本來是選擇要吞下去
不過他們考慮不重簽 應該對他們比較好

就像我常認為台灣的價值 不應該只有經濟
還應該有其他方面的價值
若以經濟角度來講
這個服貿協議 是對中國非常不平等
但是以政治角度
這個服貿協億 會使台灣經濟可能被中國綁架
因此台灣人不能單純靠著對岸經濟想要吃到一些好處  而失去更多民主自由的價值
※ 編輯: lc301 (61.223.84.141), 03/30/2014 20:44:45
→ a0931884572:走到這一步的是誰呢～總統府那位嘛
→ bulabowu:口號就是要講的有模糊空間~才能號召到最多的人數啊~傻傻
推 han72:台灣要能在美中兩大國矛盾下求取利益  而非猛抱某方大腿