推 Gainblue:他們說沒大沒小XDDD根本不跟你說 03/30 21:00
→ Gainblue:平常他們資訊來源就是新聞 完全只挑自己想看的！ 03/30 21:01
推 RachelMcAdam:重點是那種人看到證據也只會說抹黑 03/30 21:11
→ RachelMcAdam:你媽媽看到照片然後相信，算是理智的喔八桑了 03/30 21:12
※ 引述《Gainblue (BEGgain)》之銘言：
: 剛剛林飛帆在喊話時候
: 聽到三個媽媽輩的在講
: “一群人吃飽太閒”
: “這群孩子鬧成這樣”
: 一句接一句...
: 我真的聽不下去就回
: “你們還可以坐在這邊講這些話是之前多少人爭取來的”
: “不然你們還能坐在這講這些話嗎？”
: 然後就被回了
: “你這個小孩子講什麼”
: “又沒人說你”
: “沒在跟你講話”
: 又是繼續著重在他們是大人 我是小孩鬼打牆
: 真的無法跟他們好好說道理欸
: 說道理就拿大人身分出來壓
: 難道沒別招了嗎...
: 完全可以理解之前好多人說的氣憤但又無力的感覺
跟無法講道理的人第一句就要開大絕
例：實在太扯了 這麼多人站出來 馬英九是瞎子嗎 那些還在挺馬的是不是低能兒啊
然後就開始你的論述
最後再補一句你覺得呢
同理
如果已經被開大絕就別回了
不然再怎麼吵也沒有用
用"講的"首重氣勢
如果要在那邊提出證據 一百個媽媽輩也講不贏你
就像明明公聽會有看的都知道B一堆 但一招Z>B就打遍無敵手
因為他根本不在意有什麼優缺點 只會Z>B跟破壞國際信用
媽媽輩的很多也只會1.學生佔領立法院不對 2.服貿過了好棒棒這兩招
1.的話就問說 警察看到強盜搶劫不抓可以嗎 現在他們佔領立法院沒被抓就是沒違反
2.學生的訴求是先立法再審查 訴求不是不簽服貿
大概把握這兩點就可以立於不敗之地
當然 如果是用"講的"
絕對是先講先贏
就好像馬江講Z>B、真誠回應、絕對沒有血腥鎮壓、警察受傷比較多人
他們掌握話語權
還是有人相信
因為那些人沒看到證據
像我媽原本也相信絕對沒有血腥鎮壓 我就貼去他塗鴉牆 就相信了
煽動的言語只能得到一時的勝利
只有拿證據說話才能堅定自己的信心
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.47.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396184251.A.8FD.html