Re: [閒聊] 年代節目有人說~~紐時廣告是造假的

[hakuru (狼)]

我剛剛也有看到，不過想說的是

1.這沒有說謊，只是沒有講全部
有寫擴大抗爭啊，比較像是在不說謊的情況下使陳述內容偏向己方
這種保留一部分細節/真相的手法，媒體很愛用吧

另外之前有一篇文講設計理念的
也有提到這個設計的目標是用短短的文字敘述，
引導閱聽人想深入了解時可以連到4am.tw的網站
網站裡行政院立法院寫得可是很清楚
2014/3/23  19：35  Students Raid Executive Yuan
沒有想扭曲隱瞞的意思

所以陳名義的論述不成立


2.帳目公開
早就說過等全部結束會公開在Flying V上了吧
http://ppt.cc/5dQk



如果有call in 真想打進去嗆他

以身為1/3621為傲！



※ 引述《YummyKidd (悠米)》之銘言：
: 剛回家轉播看到~~
: 有一個不知道是誰~~拿了之前集資的紐時英文廣告
: 說英文版內容造假~~學生是佔領行政院才被打
: 不是佔領立法院被打
: 卻在紐時的廣告寫成學生在立法院被打
: 然後大肆抨擊~~
: 想問去投稿紐約時報廣告的主筆~~英文有這麼差~~會把行政院寫成立法院嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.199.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396184806.A.2B2.html
→ power7:我同意1. 真的只是這樣
推 asun70393:http://ppt.cc/5dQk
感謝提供，已編輯
→ mayinwish:這跟馬英九保留一部分服貿細節跟真相只告訴大家Z>B一樣
→ power7:劉文雄說的真好 六百萬可以滅台 民進黨花了幾十億都沒成功
→ sorrycar:XD 600廣告萬可滅台 DPP砸六億都砸給你好嗎
※ 編輯: hakuru (218.164.199.123), 03/30/2014 21:14:16
→ bluebrown:有人清楚這是「廣告」不是「新聞」嗎？
真的~本來目的就是要把輿論導向己方的啊
※ 編輯: hakuru (218.164.199.123), 03/30/2014 21:17:04
→ mayinwish:我覺得他講的是「污衊」的衊台 而不是「滅」台耶@@