→ miketk:具體改善就是人民充份參與一起簽定服貿阿 03/30 22:00
推 kzadb:附件內容，光開放醫療產業一項，即可動搖我國醫療品質。 03/30 22:00
推 jerryhwu:反附件一的產業承諾表 03/30 22:00
→ faway:主要反的是國家憲政&民主體制的破壞，不過真的有幾條很危險 03/30 22:00
推 just5566:用贊成取代反對 反問他 03/30 22:01
→ miketk:真的那麼好.幹嘛派人監督 真的好..大家看完會痛哭拍手通過 03/30 22:01
噓 somedoubt:幹嘛不作功課，只會上來問? 03/30 22:01
→ mayko:反對30秒黑箱呀,另外政府有作過評估嗎??鄉民們身邊若有在大 03/30 22:01
推 a3ro:那他們看過服貿全文了嗎? 03/30 22:01
→ eeyellow:這麼多民主講堂....你聽了幾堂? 03/30 22:01
推 pusufu:依照馬英九的事蹟 他急著通過的東西就是有問題 03/30 22:01
→ mayko:陸企業任職的台幹朋友們,隨便抓一個問,22K過去52K?別鬧了. 03/30 22:02
→ pusufu:連花時間看全文也不用看 03/30 22:02
→ offstage:服貿本來就是過程, 不是目的. 政客們要小心了, 人家不是 03/30 22:02
推 Guerrieri:他們要先看過 不然我們說他也聽不懂 03/30 22:02
→ https:他們有發聲支持 @@? 哦~好像有個反反服貿 XDDD 03/30 22:02
推 shanvapid:重點不是服貿條約本身 是我們真的要這麼急的跟大陸走那 03/30 22:02
→ offstage:來喊凍蒜而以, 再不表現得像話點, 會革命的. 03/30 22:02
噓 ckvir:所以你什麼都不知道還支持嗎？ 03/30 22:03
→ faway:例如地質礦物探勘、電信事業涉及國安以及資訊安全 03/30 22:03
→ gn00399745:前提是要中國肯跟你重啟談判 03/30 22:03
→ shanvapid:那麼近嗎? 不要被模糊焦點了 03/30 22:04
推 shoonwang:我是不懂，所以我反對；你也不懂， 03/30 22:04
推 Guerrieri:服貿本身沒怎樣 你去細看附表就知道問題 03/30 22:04
→ shoonwang:怎麼敢簽？ 03/30 22:04
→ HatomiyAsuka:今天郝明義就講得很清楚了= = 03/30 22:05
推 dukemon:不只醫療，出版業其實也蠻危險的... 03/30 22:06
推 gaiaesque:網路抓公聽會影片...拿著手機出來放一起看 03/30 22:06
→ hashock:問題太多了 還真的不知道該從那說！ 03/30 22:06
→ hashock:增加120億產值卻要編列942億來扶植虧損產業有解否? 03/30 22:08
→ dryadtim:不過同樣問題不是也能用在支持的人身上 03/30 22:08
→ dryadtim:到底支持什麼 知不知道別人再反什麼 03/30 22:09
→ AaronEckhar:之前拿去給外國的教授看 結論:這對台灣很不利 不能簽 03/30 22:11
推 ZGMFX09A:你可以簽,事前評估產業影響,有利的維持,不利的如何協助 03/30 22:11
→ ZGMFX09A:轉型,評估每個產業的風險,出問題時雙方如何處理,都要有明 03/30 22:12
→ ZGMFX09A:文規定,今天你簽協議,不清不楚,只有開放,沒有事前評估 03/30 22:12
→ sophistai:馬版服貿生效之後才會造成社會動盪民心不安. 03/30 22:13
→ ZGMFX09A:事後審查,糾紛處理,絕對被鑽漏洞,還是合法的漏洞,申訴 03/30 22:13
→ ZGMFX09A:無門 03/30 22:14
→ ZGMFX09A:所以今天政府才會說利大於弊,因為自己都不知道利在哪 03/30 22:14
→ ZGMFX09A:弊在哪,說都說不清楚,更不要說國安了 03/30 22:15
→ ZGMFX09A:此外還有明確的法源依據,現在是沒有 03/30 22:16
推 birdbaby:你連這問題都回答不出來，是在跟人家反什麼反？ 03/30 22:17
→ qall:建議你自己先看過原文 03/30 22:18
推 damonwhk:為什麼一定要懂服貿才能反服貿？支持的又有誰真的懂？ 03/30 22:19
→ resbe:牴觸憲法十五條 服貿協定對人民的生存 工作財產權影響重大 03/30 22:21
→ goonadiet978:感謝大家，我自己也花了不少時間看文章內容~主要是想 03/30 22:21
→ resbe:跟長輩說現在這個版本簽了會影響很多人生計之外 也一定影響 03/30 22:22
→ goonadiet978:是想說，面對這種大絕式的問題，如何一針見血的回應 03/30 22:22
→ resbe:到他 對岸會來搶醫療照護人才 台灣醫療水準下降 03/30 22:22
推 gccba02699:反對沒有監督機制好讓各產業民眾出來發聲 03/30 22:23
→ resbe:想想長輩將來 一定會用得到醫院資源的...大陸上醫療商業商品 03/30 22:23
→ resbe:化 不就是影響到你長輩的權益了嗎? 想想五十年後的台灣 03/30 22:24
→ gccba02699:可以說"就是因為我不懂 所以才反 希望政府能讓我懂" 03/30 22:24
推 birdbaby:如果你有看過條文內容並理解其會造成的影響，就一條一條 03/30 22:24
→ gccba02699:當然最簡單就是提中資(國企)控制各產業造成過度依賴 03/30 22:25
→ birdbaby:跟他説阿 03/30 22:25
→ gccba02699:美國之音的福懋影片可以去參考看看 03/30 22:25
推 after1:本來想噓你. 你該多蒐集資訊不要連自己為什麼反都不知道 03/30 22:26
推 ZGMFX09A:看公聽會就知道有多恐怖了,做評估的都是民間團體 03/30 22:27
推 s9523752:這問題太簡單了...你隨便看一下就看得到問題了... 03/30 22:28
推 winterson:找今天好明義演講影片給他看，拿馬英九打馬英九，無懈可 03/30 22:28
→ winterson:擊，打臉打超大 03/30 22:28
→ resbe:標題: [募集與分享] 公聽會資訊彙整 (文字檔 & 影音檔) 03/30 22:29
→ resbe:本版 14182 03/30 22:29
→ gaiaesque:拿影片撥放最簡單 03/30 22:31
推 siaokun0203:家裡有經營的相關產業再去看條文,看看z跟b在哪 03/30 22:32
噓 kicoking:… 我反獨裁，挺民主。 03/30 22:41
推 herbi:那支持的就真的看過？ 03/30 22:44
→ asukaka:認真的說 服貿內容根本沒意義 重點就是對方是中國 03/30 22:45
→ ttungg:你以為大陸真的是要搞經濟而已嗎 03/30 22:47
推 antje1211:阿北的話堵一下XD 03/30 22:47
推 dotZu:請你的長輩先去做功課啦 03/30 22:51
→ bkebke:最算有利的話，也是開公司的，不然就是要過去當台勞的 03/30 22:52
→ bkebke:看電子業就知了，台幹台勞跟以前比差很多了 03/30 22:52
→ KoNeo:這算什麼大絕，你一定沒做功課 03/30 23:08
推 owlman:我當初看到要開放醫療及照護 就算董事不能超過50%還是覺得 03/30 23:17
→ owlman:會有很大的問題 勞健保的機制也要調整 03/30 23:17
推 novastar:又來了~ 政府簽完連教導平民的責任都不負 都是學生的錯! 03/30 23:47
推 jackerxx:很多評估都是發包民間團體在做 政府機構沒那麼多專業人力 03/31 09:51