→ asd0112:真是天真的想法 不過也凸顯了老美把台灣永遠當可犧牲棋子 03/30 22:59
噓 leemiyinghao:你手長在別人身上嗎 03/30 23:01
推 Orstor:標準支那自爽文,美國要南海,還要拿東西換嗎? 哈哈哈 03/30 23:01
噓 gy8604:共賊去死，管到人家歐巴馬該怎麼做去?? 賊軍不去死還囂張啥 03/30 23:22
http://www.nownews.com/n/2014/03/21/1158916
NOWnews.com 今日新聞網
中日島爭可輕易引發武裝衝突，而這種衝突會驟然升級，導致美國不得不快速採取行動
，選擇在軍事上支援日本——或者不支援。
中國網據美國《紐約時報》文章，華盛頓對誰擁有那些島嶼保持中立，但美國官員確認
會根據美日防衛條約支援日本。北京顯然對此不買賬，大陸認定美國會避免捲入一場中
日衝突。
只有歐巴馬總統制定一項新政策，發表正式和明確的聲明，才能降低東海危機帶來的危
險。但歐巴馬先生應怎麼說呢？
如果美國明確表示，對於一場中日戰爭，它不會支援日本，那麼東京對同盟關係的信任
會粉碎。然後日本會面臨選擇：是重新武裝自己對付大陸，還是被迫接受大陸在亞洲的
卓越地位。其他美國盟友也會重新考慮。這樣一來，美國在亞洲的領導地位將不復如初
。
但若表態無條件支援日本，美國將陷入一場它無法控制、可能也不會獲勝的潛在戰爭。
我們不能以為大陸會退卻：這裡面涉及太多利害關係。大陸不想與美國交戰，但北京可
能相信，即便交戰，也可打成一場有利於自己的平局。
上述兩個選項對美國來說都很糟糕，也難怪歐巴馬政府不好闡明政策。這也是為什麼華
盛頓發出的信號混亂，總統至今保持沉默。事實是，對美國來說，不值得為東海這些島
嶼而與大陸開戰。不過，維持美日同盟、美國地區領導角色和整個亞洲的現狀，是美國
至關重要的利益。
這裡存在第三條道路。美國可以向大陸讓出更大份額的領導權，同時致力於制衡和約束
大陸的力量，並幫助維持重要的準則，包括最重要的原則——反對使用和威脅使用武力
解決爭端，這樣就可形成一個新亞洲安全機制。
歐巴馬先生應該說，他願意談判建立一個新亞洲安全機制，給予大陸更大地區領導權，
但前提是大陸必須放棄使用武力或威脅使用武力強迫造成此類改變。如果大陸堅持威脅
使用武力，那麼美國就應願意為之一戰，並且明確表態；如果大陸願意罷手，那麼美國
應願意談論分享權力，同樣也應明確表態。
我們難以準確知曉這種地區權力分享機制如何運作。可能必須同大陸以及地區其他大國
協商。最好的歷史樣板可能是讓歐洲保持長達100年和平(到1914年)的『歐洲協調』機制
，它的基礎是平等和幾大國分享權力。
這意味著大量相互妥協。比如，美國可能要接受大陸最終控制臺灣，作為回報，大陸同
意不對整個南海聲索主權。
提出在太平洋與大陸分享權力，這對歐巴馬先生(或任何美國總統)來說是不容易做到的
事，但反對與大陸談判的美國鷹派要意識到個中利害關係。第三條路提供了現實的解決
方案。最重要的是，現在解決這些問題更容易，如果中日在東海兵戎相見，那時美國所
面臨的選擇就艱難多了。(作者是澳大利亞國立大學戰略研究中心教授休·懷特，汪析譯
)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140327004877-260409
中時
陸軍方：南海換臺灣 言論荒謬
針對美國企業研究所專家撰文稱，隨著中國軍力不斷強大，美國可能要接受中國最終主
控臺灣。作為回報，中國應同意不對南海聲討主權的論點，中國國防部新聞發言人耿雁
生大校27日在例行記者會稱，所謂「中國應用南海換臺灣」的言論非常荒謬。
據《中新網》報導，耿雁生在記者會答復時並稱，有關的言論非常荒謬。中國對於臺灣
和南海諸島都擁有無可爭辯的主權，它們都是中國不可分割的一部分。「假如有人提出
保留你的左手，作為回報要砍掉你的右手，請問你能同意嗎？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.1.107.57
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396191523.A.A35.html
※ 編輯: yycbr (36.1.107.57), 03/30/2014 22:59:29