推 lighthearted:簡單明瞭 03/30 23:14
推 dnek:這三小，然後要穿越時空了嗎 03/30 23:14
→ xainbo:二樓精闢，確實需要適當的穿越時空 03/30 23:29
剛剛在電視前看著各位，不能親自前往，只能寫寫文章抒發目前的想像與分析。
有點掉書袋，但還是希望用各位能理解的說法，分析我們現在卡住的位置。
有圖的blog版本 http://habboheres.blogspot.tw/2014/03/blog-post_30.html
-----以下開始-----
【初探服貿議題下的四重空間與三重障壁之修補與擊破】
本文試著將太陽花運動占領立院至今（3/30凱道集合）的各種對抗辯證置入多重空間
辯證當中，並試著說明介於空間之間的多重空間障壁，以及各種擊破或修補空間壁障之行
動。（本文跟進擊的巨人（漫畫）、全面啟動（電影）並無直接關係，但或許可藉由該二
部作品協助理解多重空間、空間障壁以及各種打破和修補行動）
當前社會存在有許多對抗辯證，或許可以化約成藍綠，但藍綠的概念是粗糙的馬賽克
分類，隱瞞而略化了藏在藍綠大帽子下的各種統獨、族群、階級、意識型態和政治訴求，
因此或許可以藍綠來理解，但不應以藍綠作為唯一解釋。因此，本文中各空間的二元對抗
，僅是簡化後的概念性探究，可作為理解途徑，但不能作為充分解釋。
【四重空間】
這些對抗辯在呈現在幾種議題上，包含了：輿論花絮、公共行動、國家矛盾以及深層
意識等等層次。這些議題有層次之分，也有深淺、廣狹之分，本文稱之議論空間，在這四
種議論空間當中分別有不同的事件正在二元對抗著。
在輿論空間當中，充斥著各種八卦流言和花絮，諸如太陽餅究竟有無被吃掉、屏東的
蛋糕好像很好吃、究竟主席桌上的是太陽花還是香蕉、警察究竟是拍肩還是嗶嗶嗶、現場
學生有無當乖寶寶好公民。這些屬於可讓人輕易理解、容易討論、散播快速、不需實證輿
論花絮，兩造雙方各式營造不同的花絮來與另一方對抗著。此輿論空間的二元對抗，可以
促成大眾快速知悉、迅速與人交換意見，簡單說就是老少咸宜大家都能說上兩句，但除了
快速散播消息外，並無法有效的進入討論層次，若僅止於此，那並無任何意義。
公共空間藏在輿論空間之後，除了嘴巴上說說的那些花絮以外，真正用行動來驅動對
抗，藉由對抗來形成張力穩住此空間。而此空間的啟動，正有賴於30秒廁所邊小蜜蜂快速
審議，以及隨即發動與之對抗的夜衝立法院佔領議事會場，此二元對抗行動的形成，形塑
在此事件中的公共空間。此種空間之對抗，充滿了行動張力，你進攻、我回防；你30秒、
我13天；你招降、我夜奔等等各種行動張力，形成你來我往的互動空間。
接著是國家空間的顯現，兩岸關係與自由貿易的二元對抗，更顯得國家空間的豐富與
多元，或稱之混亂無序。兩岸關係的多尺度距離選擇、自由貿易的多尺度開放封閉，使得
此二元對抗無法藉由少數人之行動來形成張力，而必須在國家層次中來認識，當多數人意
識到此二元對抗的多尺度中雜亂空間時，則不願再切入討論層次，使得矛盾壟罩在此空間
，大多源於維持現況的裹足不前。
意識空間是前述空間不斷放大尺度、深入探究後的曖昧原點。可以化約成統獨意識來
理解，但若以統獨來理解，則會遮蔽了在統獨主張之後的歷史成因、地理想像、意識形態
或政經主 張。然而，若是寫的太複雜，則會成為對於國家前途想像的討論，因此便簡化
成本土認同以及大國想像，或是在更為精簡的認同與想像。至於認同和想像之標的為何，
則任由其游移論述，不在此多做討論。
【三重障壁的擊破與修補】
在四重空間之間，夾雜著空間障壁，使得空間並非連貫，因此論述、行動、主張和意
識並不能有效的在各種空間對抗當中游擊對抗，僅能在部分空間中維持往來的對抗辯證。
此三重障壁空間分別是：資訊之牆、法制之牆以及霸權之牆。
資訊之牆很好理解，資訊中介在公共行動和輿論花絮之間，阻礙我們從輿論花絮進入
認識公共行動。此資訊障壁在現代社會已有許多破解之處，無論是社群網絡、公民記者或
獨立媒體，皆能在資訊之壁當中創造通道，引介我們進入公共空間。然而，部分立場奇特
的大眾傳媒，則是很勤奮地在修補社群網絡所挖出來的通道作成阻礙，一方面擊破創造通
道，一方面修補形成阻礙，但在擊破和阻礙的過程中，輿論空間和公共空間已經形成流通
，而不再隔江對望。
接著法制之牆，影響著我們是否能透過公共行動來理解背後的國家機器與矛盾。若無
法突破，則僅止於行動是否適法的膚淺討論。幸好在召喚150年前索羅的公民不服從之後
，使得法制之壁有了裂痕，並在葡萄牙康乃馨革命之「當獨裁成為事實，革命就是義務」
召喚下，一舉突破法制之牆，使得佔領行動得以與兩岸關係、自由貿易接軌，而非隔絕的
兩端。同時，院長和總統的記者會，不斷說著依法行政、和平理性，接著召喚法制之牆的
法匠修補，意欲隔離行動與國家的連結。所幸，跟資訊之牆一樣，在擊破與修補之時，辯
證已能流竄移動在當前的輿論、公共和國家空間網格。
最後一道則是霸權之牆，由國家霸權（階級、集團）所築的霸權之牆，強硬的介入阻
礙我們理解國家空間之後的意識空間，使得國家僅止於兩岸關係和自由貿易，藏在意識空
間的各種歷史成因、地理想像、意識形態或政經主張都難以探究。此霸權之牆有其歷史成
因與霸權統治關係的必然性，而所謂的獨派份子、臺派者或基進組織，不斷進攻此霸權之
牆，欲將國家矛盾接引到後面的深層意識。但，裂縫形成之初，國家霸權便不斷修補，以
各種權力面向（偏差動員、錯誤認同、淺移默化等）不斷強化霸權之牆的厚度，使得此霸
權之牆轉化成潘朵拉的盒子，藉由霸權不斷由內而外不斷形成阻礙，甚至向外溢出跨越空
間和障壁，進而修補法制之牆與資訊之牆。目前的擊破也止步於霸權之牆外，使得國家空
間與意識空間無法有效流通，連帶影響國家空間和行動空間缺乏有意義的意識辯證。
【空間流動辯證的意義與自我檢討】
當前空間流動辯證的範疇，僅止於輿論空間、公共空間和國家空間之中，並由意識空
間中不斷溢出霸權阻礙辯證流動，因此當務之急應是擊破霸權之牆，使得四重空間有了完
整流通。
四重空間的完整流通，不代表辯證張力的消失，或者空間四合一，除了強烈的霸權壟
罩或者楚門的世界以外，多元對抗是必然存在的，對抗的張力也有助於撐起整個空間形式
，因此目標是讓空間流通，並保持對抗張力，不然極有可能形成另外一個霸權空間及其之
後的各種子空間。
在本文的論述當中，並無法充分掌握障壁是如何形成的。是自我結界？歷史遺毒或是
刻意排除嗎？除了由霸權空間外溢的霸權修補外，其餘的障壁和空間形成，則是本文難以
掌握之事，本文僅能認知空間的流動和維持，以及障壁的擊破、修補與流動，至於空間與
障壁的形成，則有待額外的解釋分析。
至於在各個空間中的二元對抗是否能維持張力均衡，則攸關於擊破和修補，然而此為
動態和交換過程，或許也可視為一種循環過程此消彼長互有勝負，因此必須把歷史時間和
地理空間放入討論，才能更有意義的去理解這些對抗的流動與接引。同時，是否僅只有二
元對抗，我是保留的。在本文中，二元對抗只是簡化的概念性探究，可作為理解途徑，但
不能作為充分解釋，應有更多元的力量在當中運作著。
最後，必然有被我忽略在圖譜之外的驅動力、障壁、空間、修補方式與擊破點。而我
所畫成的示意圖，也僅作為示意參考之用，可協助理解但並不能充分解釋。
【結語】
從本文的四重空間、三重障壁的擊破、修補、流動和對抗之認識中，所獲得的結論在
於－－應維持空間之間的有效流通和接引，並在擊破、修補和對抗之間取得張力平衡，撐
起由此四個空間所構築的生活空間。當前之困境在於霸權外溢的強烈修補與跨空間修補，
使得擊破之動力止步於霸權空間之外，應召喚更強烈的意識覺醒，擊破霸權之牆，使論述
能在四空間網格中自由移動，維持整體均衡的對抗張力。
本文轉載請保留原文網址或PTT連結。
--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Academy 研究 Σ科學學術研究院
Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心
Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.73.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396192290.A.AEC.html