推 littlehero:平衡說得很好，但是服務業赴中，跟科技業赴中，是同一 03/31 00:07
→ littlehero:個平衡吧?y 03/31 00:07
→ a47135:一堆急著舔LP的阿,還以為會被包養一輩子喔 03/31 00:09
推 dusty1021:那願聞您的高見 03/31 00:20
→ caffeine911:我不認為我們現在和中國做生意有任何阻礙 03/31 00:28
我完全無法認同這種"你反對服冒那就不要跟中國往來呀"
或 "你反對服冒那你還跟中國做生意"
好像不是全部都要就是全部都不要，這種極端的分法
這真是神邏輯阿，但政府似乎常用這招恐嚇我們
就好像一個女生接受男生請客看電影甚至有時給你牽個小手
然後男生硬推倒不成，怒說那你幹嘛跟我吃飯看電影接受我送的禮物
我是認為，世事，尤其是政治，都是在尋求一個平衡吧。沒必要這麼極端
而且我們也還沒準備好要跟中國上床阿，現在就開這麼大不好吧
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: ※ 引述《caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)》之銘言：
: : 服冒協議這個(經濟)議題，不管是支持方還是反對方，
: : 多數是以經濟面來分析利弊，
: : 但誰都知道，自古經濟和政治是分不開的
: : 強國利用經濟依賴瓦解對方的手段歷史上屢見不鮮
: : 民間在經濟問題上打轉那就算了
: : 就連政府也是這麼搞，難道我們就只有一個部門叫做經濟部嗎
: : 對我來說，"兩岸"服冒協議，是個不折不扣的政治議題
: : 我們的政府，有推演過政治面的影響、兩岸關係的走向...等對我們未來
: : 影響更深遠的這一層次的分析嗎?
: : 講的都是錢錢錢，除了錢之外，
: : 我們現有的民主制度、言論自由、生活方式...這些這些，難道不是更重要嗎
: : 我不反黑箱服冒，我是直接反對和中國簽這份服貿協議
: : 試問，全世界有哪個國家是和自己的敵對國，和想併吞我們的敵國，這樣搞的?
: : 政府一直在講"經濟"利大於弊實在讓我很厭煩
: : 其它層面呢? 經濟以外的其他層面呢?
: 那麼，既然問題不在經濟，為什麼有那麼多人
: 老是要說服貿傷害經濟、對弱勢不利，造成勞工失業?
: 正確的理由應該是你講的
: 「就算對經濟有利，我也不要服貿」才對
: 不過，我們現有的民主制度、言論自由、生活方式...這些這些
: 不早就受中國影響嗎?
: 如果服務業不該賺中國人的錢，是不是科技業、製造業也不應該?
: 就拿反服貿的理由
: 台灣科技業赴中投資，會不會以廣告預算影響台灣的言論自由?
: 台灣工程師赴中工作，會不會受老共影響，改變了生活方式?
: 薛凌家族的陽信銀行赴中投資，會不會出賣台灣的個資?
: 經濟跟台灣主體性孰輕孰重，這是一種價值的判斷，
: 但是如果台灣主體性重於經濟的話
: 那首先該廢除陸客陸生，然後禁止台人赴中投資工作才對。
--
If there is nothing left to burn, you have to set yourself on fire.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.136.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396195569.A.394.html