Re: [心得] 我不懂服貿~ 所以我反服貿!!!!!

[strangegamma (黑川)]

※ 引述《wl01305497 (襯衫)》之銘言：
: ※ 引述《KaoCheng (0.0)》之銘言：
: : → wl01305497:你可以放大絕　因為我不懂服貿，所以我反對他
: 特地挑我出來鞭真是受寵若驚。
: 那我就回我反服貿的理由好了。

我先聲明我沒有要攻擊人，只是這些問題很常見，請讓我借用一下。

: 因為他開放印刷跟通路產業，會對我國出版產業造成影響。

如果你的意思是張先生在公聽會中所說的那種控制法，那麼我舉實際例子來向你說明。
你可以去誠品買書，而且我相信讀冊會堅守自由出版的原則。
按照貿易基礎概念，有需求就有市場就有買賣。

請不用擔心，到時候讀冊搞不好會成為最大的特殊書籍通路。

: 因為他開放第二類電信產業，會使我國的資訊不安全。

我並不認為我國現在的資訊就安全到哪裡去，恩，中國一直有派人在這邊當眼線。
而且對岸真的有網軍，這聽起來對我的說服力很低。

: 因為我不相信馬英九的算術能力，190億收益卻要補助986億是Z>B。

你不相信政府，所以我無法與你討論。
這是你的個人概念，而不是服貿的好壞也不涉相關內容。

另外，這986億正是對應可能產業衝擊的配套。所以不是沒有，只是你不相信

: 因為我不相信政府的行政效率，會好好監管控制中資。

又是一個不相信政府的論述，不論提出再多的法規、規範或是例子都無法解釋你的疑惑
但請不要讓恐懼迷惑你的雙眼，一個真正有用的論述應該是提出控制不夠的地方。

現在學運有著立場，其實正是應該提出的時候，而不是一個沒有太大意義的監督機制。

: 因為中國不開放跨境服務，強迫我國產業外移（雖然好像也移很多了）

因為對面是開發中國家，而且確實很多人西進了(2002-2006)。

: 因為中國現在還是管制市場，不適合我國產業進入（你真相信中國會守法？）

這個論點有點糊混，我的意思是，這段話裡面有幾個關鍵。

1.) 哪國市場沒有管制？
2.) 我國產業適合哪種市場？
3.) 中國守不守法？

守法有守法的玩法、不守法也有，因此這多人去也有不少人就在那邊定了。
但是如同以往，好的不會說、壞的要哭哭。

: 因為在我學的IFRS中，只要持股比是20％～50％就有影響力，而服貿開放的上限是50％。

這個問題很深入，到底要如何才會有影響力？是不是應該要下修？我覺得可以好好思考。
但是既然是放在WTO架構下，除非退出，不然應該是無解。

: 表示中資會對我國各行產生大量影響力。（50％以上叫做具有控制權）
: .
: .
: .
: .
: .
: 不過為什麼我只推薦回說，因為我不懂，所以我反服貿嗎？
: 因為我知道9.2的大腦太爛聽不懂我說什麼，連IFRS是國際會計準則都不懂。
: 所以他們也不想去理解服貿說啥，就像你大概也不會想看我的文一樣^^

為什麼你認為挺服貿的人都不懂呢？
我衷心希望你只是為逞口舌之快而說這段話。

支持服貿的人其實有兩個問題是無法回答你們的。

第一、不信任政府
第二、中國很可怕

只要討論到國內管制就會變成：「政府管不好啦」 -> 對話終結
只要討論到國外論述就會變成：「中國不一樣啦」 -> 對話終結



目前來看，我認為在新加坡經商或投資產業可能比起在中國更困難。
如果要放眼東協內的緬甸，那麼ECFA必然是第一塊敲門磚。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.80.15
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396197003.A.6A3.html
→ bluelune:如果國內的合法出版品 都得強烈政治篩選 本身就是問題
我的意思是，這其實可以依靠市場機制來處理。

譬如基督教的書店可以不賣佛教的經典，這是他的自由。
但是既然是有出版的書，你就會在別的地方找到佛教典籍。

張的說法是：「會從印刷源頭被遏止」
那這時候台灣就會出現一家專門接這種"特殊"印刷的廠。該保護的是能夠開廠的自由。

推 KaoCheng:優質專業
※ 編輯: strangegamma (220.136.80.15), 03/31/2014 00:40:11
推 xxxzzz:推這篇...專業
推 bluelune:就如同中天跟壹電視等 這些問題該改善 而非習慣
→ bluelune:甚至嚴重惡化
→ AriesLee:這些綠衛兵，只想故步自封，把台灣四周封起來好了
推 MUMUKON:那請問如何解黑箱 還是沒有黑箱~
→ Wario23:看看香港現況吧
→ ish7183:黑箱是政治惡鬥下的產物~請面對問題提出建設性見解
→ shadowpower:什麼都靠市場機制是有風險的