Re: [閒聊] 為何不信經濟學家?

[t52101t (雙手舉舉)]

 #1JDhmZVE (Gossiping) 當天記者會完沒多久就被打臉了

好意思說...

http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106782

《今周刊》編輯部聲明

本刊於3月26日發表《經濟學專家服貿意向大調查》，獲得社會各界廣泛討論與回響，惟
部份討論或因對於調查方式及過程不甚了解，致略有偏誤解讀，造成填答問卷者困擾。本
刊特此再次說明調查之過程與方式。本次調查對象包括各大學經濟系系主任、經濟相關智
庫院長等，共計發出27份問卷；其中，在時限內回覆者共13位，5位未能在時限內回覆，9
位婉拒填答，理由包括自認不夠熟悉此議題、時間不方便等。在13份回覆問卷中，12位表
示「應該與中國簽服貿協議」，1位表示「不應該」。在表達「應該與中國簽服貿協議」
的12位受訪者中，有2位在受訪時特別強調「應該簽，但並非目前執政黨推出的版本」。

故，本次問卷結果可解讀為「13位經濟學專家中，12位支持與中國簽服貿」，或「13位經
濟學專家中，2位不贊成目前版本的服貿協議，1位不贊成與中國簽服貿」，惟上述結果不
宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」，也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個
人意見。 

其他重點在八卦板那篇就有囉


※ 引述《takuminauki (蚊子)》之銘言：
: 今周刊的調查
: 12/13
: 12個經濟系主任支持服貿
: 在13個表態的系主任中
: 經濟學家是最懂貿易的
: 這些專家既然多數贊成
: 為什麼我們不聽專家的話呢??
: 難道我們會比經濟學家更懂貿易?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.133.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396200748.A.504.html
→ bryantkk:27份也要打一下顏色QQ
好的(ˊ‧ω‧ˋ)
※ 編輯: t52101t (114.26.133.211), 03/31/2014 01:33:53
→ Sweet83921:連一半都不到
推 Neytirina:更不用說只用經濟看服貿問題很大
→ sislsy:都是教授講的話,學生會聽才有鬼,不然大家都念台政清交了
→ artyman:今週刊和馬總統 都要補修統計學