推 littlehero:感謝您的認真文，但我必須說，這篇是模擬來回應網友的 03/31 02:48
→ littlehero:不過我相信這也是很多父母的想法。人的溝通必須要接受 03/31 02:48
→ littlehero:自己也有錯的可能，說服不了家長，就上網把父母講得很 03/31 02:49
→ littlehero:……不堪? 我有時候都會覺得政治有這麼重要嗎 03/31 02:49
推 jeffreyshe:所以小英雄 原PO這封信有感動你嗎 03/31 02:50
推 erectus:連孩子都沒有的人也能腦補被孩子言語攻擊，不簡單啊 03/31 02:50
→ jeffreyshe:這對年輕世代來講不是政治問題 03/31 02:50
→ Cisd2:祝你 碩士畢業考試時 跟國外的貿協一樣拖個幾年 別30秒過 03/31 02:52
→ littlehero:人要能夠互相理解，PTT要理解35歲以下心情的人不難。 03/31 02:52
→ vanko:謝謝，還好我爸爸很明理 03/31 02:52
噓 funnydark07:鍵盤子女回答這麼認真喔= = 03/31 02:55
推 Cisd2:到時你就知道 論文考試前 論文教授們早就看過 不是台上的30s 03/31 02:55
推 littlehero:其實本篇探討的不是服貿，而是當你覺得父母很不講理時 03/31 02:56
→ littlehero:有沒有想過他對你的感覺也是一模一樣? 03/31 02:56
→ littlehero:你說他不看懶人包，他還覺得你一點社會經驗都沒有咧 03/31 02:56
推 tina02119:我爸的年代只要肯努力稍微有儲蓄 老年的生活都不會太差 03/31 02:58
→ vanko:其實有時候，社會經驗反而會迷失最真的自己…去了好些天， 03/31 03:00
→ vanko:我相信送補給品的大人們，都是用這來彌補著自己錯過的心 03/31 03:00
→ tina02119:但現在 一般人付出10倍的努力也贏不了家裡有資源出身的 03/31 03:01
→ littlehero:難道網路資訊就一定正確，不會迷失? 03/31 03:09
→ littlehero:各自承認自己可能有錯，不然子女跟父母有何兩樣? 03/31 03:09
→ vanko:對了，我不在意碩士，我不在意那三十秒，我看的是簽署的時 03/31 03:10
→ vanko:候，就該先談後簽，而非先簽再談，了解一下順序吧，黨工:) 03/31 03:10
→ littlehero:幹嘛要去贏人家，自己過得更好不好嗎 03/31 03:10
→ littlehero:你所謂的談是效益評估，WTO也是簽完後才做。 03/31 03:11
→ vanko:小英雄，你在回誰我怎麼霧煞煞:( 03/31 03:14
推 littlehero:回tina02119啊 03/31 03:20
→ littlehero:效益評估才是回你 :) 03/31 03:20
→ vanko:嗯，了解，其實文中會了解我不管什麼效益，我在意的是我們 03/31 03:26
→ vanko:還能不能暢所欲言，很多東西是看長遠的，假如有了錢，而最可 03/31 03:26
→ vanko:貴的自由，那我寧願不要 03/31 03:26
推 littlehero:簡單講，就是不要為了錢，結果講話、做事要有顧忌 03/31 03:27
→ littlehero:服貿的確會影響到這一點，不過我認為這是價值選擇。 03/31 03:27
→ vanko:抱歉，上面少打，『失去』最可貴的自由 03/31 03:27
→ vanko:是啊，條約不可能只對我們好，我只希望政府了解什麼是我們要 03/31 03:29
→ vanko:的以及可以犧牲的！ 03/31 03:29
推 littlehero:不過，台灣也有選擇要經濟的人，他們也沒有錯。 03/31 03:31
→ littlehero:民主國家就是看那一邊的人多。 03/31 03:32
→ vanko:是啊，所以沒有對錯，錯的是一意孤行的政府，也許該辦個公 03/31 03:38
→ vanko:投之類的，雖然會損耗成本，但至少這才是民主 03/31 03:38
推 littlehero:馬英九就是靠著「經濟>台灣主體性」的政見當選的 03/31 03:39
→ littlehero:他也不是服貿才這樣做，ECFA、陸客、直航不都是一樣的 03/31 03:40
→ littlehero:思維。 03/31 03:40
→ vanko:但，在論這之前，也要先說清楚那些條例，以及監督條例，這 03/31 03:40
→ vanko:些其實都是必要的！ 03/31 03:40
→ vanko:其實服貿可說是最後一根稻草 03/31 03:41
→ Azrael25:所以依照閣下這樣的邏輯，過去做錯的事，因為過去做了沒 03/31 11:42
→ Azrael25:事所以接下來遇到類似事件都可以依樣畫葫蘆，視為理所當 03/31 11:42
→ Azrael25:然沒有錯？ 03/31 11:43
推 littlehero:既然過去做的事被人民認同而連任，怎能說是「錯的」? 03/31 18:09