Re: [外媒]英國《金融時報》:台灣經濟滯漲探因

[cpf0119 ( )]

※ 引述《leefengyuh (妍皮不裹痴骨)》之銘言：
: http://big5.ftchinese.com/story/001055034?page=1
: 美國普林斯頓大學經濟學教授 鄒至莊 為英國《金融時報》中文網撰稿
: 2014年03月03日 07:45 AM
: 今年二月我在台灣住了兩個多星期，希望對台灣經濟發展多點瞭解。參考了一些經濟數據
: ，還請教了一些朋友，現在把我初步的認識報告讀者。
: 台灣國民收入的增加速度，比從前慢了。從1952年到1982年平均每年增加8.7%，1983年至
: 1986年平均為6.9%，2001年至2011年平均降到3.9%。
: 降低的原因可以從兩個角度討論。
: 第一是我常討論的中國經濟發展速度的三個要素：人力資本、市場經濟模式和經濟發展的
: 階段。
: 與1950至1980年比較，台灣的人力資本是減少了。
: 前期有從大陸進來的全國最傑出人才，在政府、大學與企業工作。大陸的人口約等於台灣
: 的50倍，從大陸選出最傑出的人才，無疑增加了台灣的人力資本；市場經濟模式在前期的
: 進步會使得經濟發展速度比已往增加（像中國大陸的經濟體制改革），但到了後期，如果
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這一段在講 早期那些外省人 來台灣搶地搶錢搶女人

: 市場經濟模式保持不變，已經不能算是增加經濟發展速度的因素；加上臺灣經濟發展已進
: 入一個比較成熟的階段，達到像美國一樣的發展階段，經濟增速便會降到2.5%至3.0%左右
: 。
: 上面的解釋，與台灣的政治和對外經濟環境沒有關系，不能全面解釋經濟發展速度下降的
: 原因。除了用上面三個要素以外，還可以用政治與經濟的改變來解釋。
: 政治方面，台灣實行了民主制度。政府工作的效率低了。
: 從前的部長權力大，他們終身在政府工作，任職較長。
: 現在的政府官員很難運作，常受到立法委員詢問，不但花了很多時間，還受批評。他們任
: 職時間只有一兩年，多數是有其它職業，如當大學教授，在政府服務一兩年便要回大學任
: 教，不然便會失去他們本來的職務。
: 從前的總統，因為只有國民黨，不用競選，可以有權力制定政策。
: 現在還有民進黨，總統要得到民意，有些重要的政策，不敢施行。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
還好有他們  神一般的政黨

: 經濟的因素可以用國民收入的三部分說明，分別是消費、投資和凈出口（出口減進口）。
: 消費方面，台灣的社會福利增加了，如醫療保險與退休福利。社會福利總支出1982年為
: 268億，1992年為1350億，2002年為3236億，2011年為4469億。這種消費不是從消費者本
: 人的生產和收入而來，而是由政府稅收而來，也就是把台灣的生產消費了而沒有同時生產
: ，對國民生產的增加沒有好處。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這段在講 大家一起開政策牛肉

比如 農民津貼 老人津貼 (那個阿扁)

然後有人白目 出來砍健保 砍證所稅大戶 (那個阿馬)


造成 有錢人 越有錢
不工作的人 也有錢領 (疑?)

那苦的會是誰???



: 投資增長率方面，外國在台灣的投資減縮，有些投到中國大陸去，因為大陸的市場大，產
: 品可以在大陸市場賣，台灣島內的投資也部分移到大陸去。看過去每十年實際投資（除去
: 物價變動的影響）的增長，1977年與1967年之比是2.88，1987年與1977年之比是1.99，
: 1997年與1987年之比是1.96，2007年與1997年之比是1.36。我沒有採用2008年以後的數據
: ，因為2008年以後各地都受到世界經濟不景氣的影響。從上面的數據看，台灣的投資增長
: 率每十年都比前十年減少。
: 出口方面，也受到大陸的競爭而減縮。凈出口在1967年是負的，1977年變為正。從1977年
: 到1987年增加到8.25倍，從1987年到1997年減少到34%，到了2007年進出口差不多相等。
: 如果出口減少，國內的生產與投資也會減少，因為一部分生產是用於出口，投資是為了日
: 後生產之用。還有一個因素影響出口，那就是台灣沒有參加美國與其它國家的經濟合約，
: 出口的關稅比參加經濟合約的國家高，對出口不利

這段在講 台灣面臨轉型

製造業已示微
服務業正起 (這幾年的美食 旅遊 炒房大賺阿)

接下來 面臨挑戰

: 總之，台灣有上述的經濟因素，影響了經濟成長的速度。
: 解釋了台灣經濟增長速度下降的原因，有什麽政策可以改善呢？
: 政治制度而言，我想沒有改變的可能。上面說的幾項經濟因素，也很難改變。消費受到社
: 會福利支出的影響，而社會福利像在其它國家一樣，政府無法把它減少。立法委員不會提
: 議減少它，因為生怕下次選舉時落選。
: 影響投資的多是外來因素，又是台灣的政策難以改變的。出口也是如此。唯一的例外是台
: 灣可以爭取加入與美國及其它國家的經濟合約，把出口的關稅降低。即使如是，對出口的
: 影響也很有限，對增加國民收入的影響更小了。
: 台灣經濟發展速度不會增加，但只維持現有的速度，人們的物質生活也會繼續改善。更重
: 要的是台灣社會繼續進步，人們生活愉快，可能比住在一個經濟增長較快而社會沒有進步
: 的地區更快樂。

但進步的台灣 過起來還是很爽的


台灣的下一步 賺錢藍海在哪裡
我知道 我朋友知道
疑 學生們 恐怕永遠不知道




P.S. 當台灣的能源政策失能
政治失能 民主失能

中非有一個代表國 曾經發生一模一樣的事

到時就是 錢賺一賺 閃人的時候了 =3=




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.9.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396209568.A.0C6.html
※ 編輯: cpf0119 (42.79.9.73), 03/31/2014 04:01:27
噓 mmes:^,<
推 CharleneTsai:好啦 ROC國籍記得要拋棄 不要偷偷回來用健保
→ cpf0119:當然要用阿    怎麼能不用呢  @.@
→ cpf0119:反正 政府檔不了  要檔有人會幫忙嗆  科科
→ lch2011:產業轉型囉，不過這點與其寄望政府還不如自己來、與其寄望
→ lch2011:台灣的環境不如放眼全世界
推 ZGMFX09A:腳踏車做的那麼好,怎麼就沒人學他
→ lch2011:超酷，85度C在美國的單店每年營業額是兩億台幣，強
→ lch2011:說實話台灣人沒那麼糟，但別再小媳婦心態才是真的