推 BruceLin:完惹 不愛台灣 9.2抓到惹 03/31 07:07
推 achu520:馬本來就是故意引錯數據兼跳無限跳針加統媒護航的垃圾 03/31 07:09
→ dostey:馬桶總是來這招.學生們千萬不要獨自去總統府 03/31 07:09
噓 keven92110:不懂為何未表態可合理解讀為反對? 03/31 07:12
→ q224222:最後一段那我是不是也可以說贊成的學者因為和當權者意件 03/31 07:12
推 yuuirain:我覺得最好的解釋是一半以上不願表態~ 03/31 07:13
→ q224222:相同 所以有些人可能是為了逢迎拍馬 本來反對卻說贊成 03/31 07:13
→ yuuirain:最後一段硬要解讀成不表態是反對太牽強了 03/31 07:14
噓 lc301:這個記者是誰?? 這位記者專業性不夠 只想二分法 03/31 07:31
→ lc301:原來不是記者 還是夠教授 太失望了 03/31 07:32
→ lc301:教授應該要運用自己的專業 把這些27個學者 正反不支持理由 03/31 07:33
→ lc301:整理簡述出來分析優劣 而不是表象的一附類似大學小團體 03/31 07:34
→ lc301:分派系 那種小心眼的這種角度看服貿 完全失去高度深度廣度 03/31 07:34
噓 airua:非A即B, 這前系主任邏輯不太好 03/31 08:18
推 jiniba:運用馬英九的邏輯，贊成服貿的系主任，的確是少數 03/31 08:27
推 bbuc:他說拒表態或反對六成 贊成四成 沒錯啊 03/31 08:50
→ bbuc:不管怎麼說 馬講的比這前系主任多錯一百倍 03/31 08:50