推 porfu:市場化差異是一個好的點。很驚訝沒有人在這點上更加著墨。另 03/31 12:40
→ porfu:外克魯曼對大市場和小市場整併的經濟地理學也可以納入考量。 03/31 12:41
推 chunyiy:推 03/31 13:04
我想就經濟學的另一個角度來跟你說好了
今天若是我們跟其他國家簽服貿
我們會接受的原因
臺灣與其他國家的市場是屬於異質產品的市場
因為距離、文化，語言、生活習性....等等
這些都是造成產品的異質性
一旦出現異質性
只要自己產品有利基點就不怕被吞沒
但是今天台灣與大陸是同質性產品的市場
距離近、文化一樣，語言一樣，生活習性一樣...等等
這些在在的說明同質性產品的競爭將會非常劇烈
而依照台灣的市場小
一旦大陸的資金、廠商過來開店設廠
這牽扯到的是他們資金背後不是單純的小市民投資
而是背後有國企的資金在運作
這將會造成大吃小的趨勢
大資金、大投資將以數量多來造成價格下降
一旦價格下降，小市場就無法用低價來競爭
可能價格都會低於小市場的固定成本
這將造成小市場消失歹盡
等到小市場不見之後
大市場將成為獨占市場
如此價格將由大市場來決定
而非自由競爭來決定了
今日台灣大企業可以不怕開放
我想這就不用解釋了
大家都知道
以上僅以異質商品與同質商品來作比較
勿戰
所以服貿還沒談妥前，不能過關
先解決如何幫助小市場吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.183.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396239271.A.A7E.html
※ 編輯: NotEasyToSay (114.198.183.38), 03/31/2014 12:15:49