→ azdy:說的是,為了避免第二個黑箱出現,應該考慮提出公布貨貿協定內 03/31 13:35
→ dieorrun:答應3項? 那樣叫答應3項? 03/31 13:35
→ azdy:容,提前遏止錯誤發生不是嗎 03/31 13:35
→ reclus:服貿影響程度遠大於貨貿 這一局放過等於棄守 03/31 13:36
※ 編輯: yf86047 (42.75.26.56), 03/31/2014 13:37:40
推 On1y:先立法再審查這個不能讓步 03/31 13:40
我在思考這個問題
會有這個想法是
我發現服貿再吵的過程中
貨貿已經悄悄的快黑箱完了
政府就是給你拖 順便先黑箱其他協議
假如馬囧死不妥協 等到學生硬被逼出場
那不只四點訴求 連原本答應的三項都沒了(當然他的三項跟沒講一樣 但至少肯讓步 有討論空間)
與其糾結在服貿上
面對一群死都支持的既得利益者
不如趁現在輿論還在我們這邊時
把兩岸監督條例 公民憲政會議等先制訂好
雖然服貿沒救了 但我們還可以靠這些監督
讓他們接下來的政策有被人民看到
現在已經成敗局跡象 不如放掉這一關
把下個據點的守城河蓋好
至少比在這拖到戰死好吧？
我相信服貿不是我們最後一個據點
雖然被攻破殺傷力很大沒錯(我們的主要核心)
但現在快做好下一步防範
例如現在沒母法
快生一個凌駕國家的法條(民間版先草創)
或是實質的建構公民憲政會議
馬囧只會空談 我們先草創還比較快
這樣能監督之後的政策的話
還有打平的機會吧?
純理性討論 沒政治立場
-----
Sent from JPTT on my HTC Butterfly s.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.26.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396243971.A.EEC.html