看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
公民憲政會議利論上就是要彌補現在立法院的問題 實務上全民直接"討論"是不可能的事 所以勢必要先產生代表 再繼續後續的活動 但是代表的選擇方式就有很大的爭議 如果特定族群有較高權重 ex: 學者 學生 公民團體 那勢必會遭到其他族群的反彈 最公平的方式就是人人平等 那這樣選代表跟選立委根本非常雷同 (剩下大選區vs小選區和任期的問題) 如果牽涉到大規模的選舉 政黨的影響力勢必無法抹除 最後選出來的代表應該跟現在立法院很接近 做出來的行為應該也很接近 那這樣公民憲政會議的意義何在?? 公民憲政會議跟立法院差在哪邊??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.75.51 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396244775.A.17B.html
Isveia:就是這樣,所以我也覺得所謂公民憲政會議很多此一舉。 03/31 13:48
Isveia:不如提罷免改變現在的國會結構還比較實際一點。 03/31 13:49
sshyhfeng:黨紀 03/31 13:52
dnek:我覺得可以盡可能邀請各種團體代表,然後決議用公投(非現在 03/31 13:54
dnek:在公投法)就可以解決全民參與的矛盾 03/31 13:54
omanorboyo:他們不是最譴責代議制嗎 公民憲政會議還不是又要選代表 03/31 13:59
sulajohn:公投訂題目花時間太慢 解散國會重選 03/31 14:00
alentanic:2016就會重選 有人覺得會有大改變嗎 03/31 14:02
alentanic:陳跟林要不要組個黨 台灣欠新的第三黨 03/31 14:02
omanorboyo:直接說罷免KMT立委重選算了 03/31 14:03
recx:因為憲政會議只是討論 不是要幹嘛啊 03/31 14:10
recx:以理服人 說得好的被大多數民意認同 之後修法時考慮往那邁進 03/31 14:11
recx:例如我覺得可以限制單一黨最多三分之一 看民意覺得可不可行 03/31 14:11
recx:民意可行 之後執政黨又有那個氣度跟理想的話 就慢慢往那修法 03/31 14:12