※ 引述《funnyfatcat ()》之銘言：
: 我早早就支持了抗爭的學生，是太陽花運動的支持者。但是我今天看到黃國昌老師的
: 一篇文，覺得有必要出面說明，讓大家知道反方還有我這種人。
: 我必須明白的說：學運決策小組不要錯估形勢。我不知道有多少台灣人民會支持太陽花
: 運動到底，但是我不敢說我會陪他們走到終點。對我來說，太陽花是個喚醒公民力量的
: 社會運動，但對台灣民主是福是禍，還要看學生及學生身旁的團體怎麼做。
: 不管小太陽花們相不相信，姐我已經長得很像傳說中的絕種生物「中間選民」，也是你
: 們口中的公民，我覺得，你們在330打了勝仗後該做的是接受談判，準備思考如何撤出立
: 法院。大家330湊了這麼大筆籌碼給你們，是讓你們有資本跟馬總統談判，讓馬總統和中
: 共重新考慮。搞佔領分寸要小心，不然就會變成被撲滅的準革命運動。
: 我不需要上民主講堂都知道，目前台灣賴以運作的民主制度就是代議政治，也就是說你們
: 早晚要撤出立法院，讓各選區選出的民意代表決定服貿要怎麼處理。你們在立法院待得越
: 久，越少人站在你們這邊，我不想看到你們這些優秀勇敢的新世代折損在這裡。
: 我今天也去洛杉磯的全球串聯挺太陽花，我生平第一次參加這種場子，是為了給台灣太陽
: 花運動力量去壓迫國會議員，擁有跟馬主席談判的籌碼。目標是讓國會多數立委同意將服
: 貿全案退回行政院，讓馬英九的服貿不能生效，等立法院完成兩岸協議監督法制化，再依
: 該法定程序重啓談判。雖然我心裡覺得國會法案就此讓你們審品質會比較好，但撤出立法
: 院讓人民選出的代表議事就是你們一直在講的民主法治。
: 如果黃國昌老師或你們誰要出來選我都可以考慮支持，但現在只有那些人民選出來的
: 議員可以解決問題。
: 我知道你們不相信馬英九，這也是我反對服貿的主因。但不相信歸不相信，他就是總統
: 也是黨主席，還是要談到底。馬英九一開始也說絕不接受條件式對話，但是現在願意對
: 話。莊先知都說馬英九就是軟弱的小孬孬，他就是會演戲而已。大家要去逼他演戲，一
: 起演齣民主大戲。
: 如果今天學生就是要革命，怎麼搞我都沒話說，贏者為王。但是學生和身邊的老師，政
: 治團體，公民團體既然都強調民主法治，那就要告訴學生，什麼是民主法治。這幾天我
: 看到好幾次孫中山登場救援，我希望學生想想，孫中山革命成功，共產黨革命成功，之
: 後的中國是什麼樣子？民主很沒效率，民主讓人焦慮，但是台灣的民主制度真的還沒
: 到絕望的時候。不管330辦得多好，請記得，國會才是戰場，能讓立委退回服貿才是勝利
: 。
海外也參與遊行的人讓我很感動
我也懂你的意思，最後不論是選擇退回服貿、或是制定監督條例的
都是立委，而不是這群學生
這群學生只是（也只能）奮力的站出來喊話，喊出來的是「先立法、再審查」
330遊行也是，我們能做的就是喊話
我猜你也認同「先立法、再審查」，本文就當作你也認同訴求了
而學生對於退場也很明確簡單：得到承諾（馬總統的承諾or立委們的承諾）。
學生沒有要全程監督，沒有要等條例制定，服貿退回才離場
學生只要你馬英九哪怕說謊給了承諾，就回家吃飯了
因此雖然說不相信馬英九，但其實不是完全不信任的
現在的重點就擺在是否得到這個承諾
這幾天馬招開的記者會，不管他看似讓步什麼
他堅持不讓服貿退回到「可以修改」的地方
那他到底讓步了什麼？
他說也許可以立法，但不能用來審服貿
可以逐條審，但不能修改
那...搞半天根本就等於沒動嘛！！！
這是精心設計的假善意，絕不能退回這句話他不敢講，讓江院長出來講
我們佔領的初衷就是要你這亂簽的服貿要弄好一點
那馬總統這點堅持不能改，他連演戲都沒演阿！
第一天到現在330這麼多人，我們越喊越大聲，卻只有虛假的進展
這時候不堅持下去，就等於前功盡棄
我看不出來為什麼在立法院待得越久，支持度應該要更少
學生在立法院待得越久，就代表總統拒絕承諾越久
我們更應該要支持他們，讓他們能繼續喊話，直到總統聽到
當然，
另一條路是立委，同樣的
要求立委給予承諾，過半的立委不願意
這叫學生怎麼退場？
你也說了，能讓立委退回服貿才是勝利
我們都希望有一個方法，讓學生安心回家睡覺
然後立委們接著訂立有法源的審議機制
趕快來進入正題：好好的審服貿
有法可循，像美國的TPA那樣，讓大夥沒話可說
服貿簽了，人們服了
Happy Ending
這一切要看誰的一念之間？馬總統或是立委們
學生只能喊話，搞了這麼多人來一起喊
然後立委充耳不聞、總統假善意真拒絕
那要學生怎麼敢退出議會呢？
另外回應孫中山的例子
你放心，沒有要搞真的革命
大家只是舉個例子，讓每個人都了解體制外抗議的必要性
這是有程度之分的，你也許看過這段話
"如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是他對成員的訴求沒有認真回應，
那麼抗議是有正當性的，那怕是暴力的抗議，那個抗議正當性的多寡，
就與體系麻木不仁的程度成正比" 江宜樺 <政治與社會哲學評論>
這麼多人支持佔領立法院的行動，
就是他們相信對於這個這個政府，必須要動用到這樣的手段來抗議
而佔領行政院就較為分歧，有些人認為佔立法院夠了、有些認為不夠
而現在，被趕出行政院以後，學生除了守住立法院以外
已經沒有採取更多體制外的行動了
現在退出立法院，無疑是讓當權者知道
他們可以不用理會抗議，反正最多不過就是這樣
只要立法院嚴加防守，其他機關有行政院先例也沒人敢去
凱道抗議就叫夜鷹保護，關電視
繼續為所欲為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.160.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396250077.A.180.html