Re: [分享] 退回服貿與國際信用

[yycbr (yycbr1)]

一定要退回也不是不行
前提是你提出哪一點無法接受?
目前為止業界一片利大於弊的呼聲
學生站出來只是表達程序缺失
對方為什麼為你們內部的問題背書?

毫無理由就想退回
這才是影響信譽的關鍵所在
難道跟對方說因為怕被統一所以你要讓多一點
瞎扯嘛!

畢竟這不是一兩天就擬好的小協議
目前真正生效的只是早收清單
光這個就弄兩年了
整個ECFA談完還不知道多久
學生一鬧就重談?
後面對方不願再談只是剛好而已

如果是美豬造成豬農明確的反對
甚至以死相諫
那重談還有意義
畢竟是受影響最大的業者
學生?
那要不要說我老媽反對所以要重談啊?

※ 引述《chasinglight (呵呵你好)》之銘言：
: 剛剛上管理學老師要大家發表對服貿的看法
: 我說我要退回這次的服貿 反對不公開的程序
: 老師又問 那如果就執政者的角度 如果退回會影響到國際間的信用
: (credibility)你怎麼看?
: 我啞口無言 我不知道要怎麼回答她
: 我一開始的想法是  這是誰的錯?
: 執政者自己的錯 失去信用很重要嗎?這不是他應付的代價嗎?
: 後來想想 老師是要我們以管理者，也就是統治者的角度去出發
: 好 那如果一份可能損害到國家利益及缺少衝擊影響評估的服貿協議
: 受到了國內人民的輿論撻伐，及眾多民間團體的抗議
: (相信對岸的執政者也在觀望這一切)
: 身為總統，還沒辦法與對方重啟協議，重啟談判
: 掛著所謂的"面子"、"信用"不放
: 那我們將失去更重要的東西，就是國家的尊嚴
: 再來從"國際信用"這四個字的字面分析
: 這個協議根本不是在"國際條約"的情境下所訂
: 他的情況本身就具有特殊性
: 台灣跟中國不被彼此視為是兩個國家
: 所以再想想看，這種情況下，真的有"信用"存在嗎?
: 信用是建立在兩個平等、對等的人事物上
: 假設，我是指假如
: 對方想以經濟因素控制台灣，進行一些操控
: 他們是以這個基礎來做協議
: 我試想自己是對岸領導者，今天台灣說
: "ㄟㄟ我反悔惹~我不想簽惹"
: 我會想說"齁!你壞壞!不守信用"嗎?
: 當然不會阿~
: 我想把你吃掉當然是半哄半騙再繼續要你簽對我比較有利的東西啊
: 結論是
: 在這種複雜政治因素下談到國際信用
: 似乎有點忽略了此事件的特殊性
: 也有點模糊焦點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.1.109.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396263009.A.465.html
推 KaoCheng:溫馨
推 Riya520:跟信譽無關阿 是中國根本就不會讓修改, 要吞下去
→ xxyxx:公聽會去找來看吧
→ BingBaKing:之前版上明明就列很多條 自己找
→ asdfg567:其實水果商阿 出口業這次都沒什麼反對聲音 那很現實
→ Riya520:服冒這種條件鐵定是中國開出來的, 做生意被吃死的下場
→ recx:業界你說的是大老闆們還是員工們...? 國安相關的勒?
→ forent:台灣人自己吃得下去不就沒事了?
→ kulvnlcan:你要不要去看一下公聽會啊
→ OtsukaAi:"業界一片利大於弊的呼聲" 你一定沒看公聽會逐字稿
→ Eway307:業界一片利大於弊...多做點功課。除了業界，國安、醫療
→ Eway307:照護，這種東西開放就是錯的根本沒討價還價空間