Re: [閒聊] 真的懂服貿的人請舉手

[Eway307 (Topology)]

※ 引述《inkf (慈悲無敵人)》之銘言：
: 我不懂服貿

我也不懂

: 馬政府又沒有說得很明白
: 所以我反服貿黑箱作業 反服貿包裹表決
: 但如果服貿對我是有利的我就會支持
: 請問反服貿的各位 誰能清楚講明白服貿對各行業的利弊
: 對國家安全和主權有何影響

最好是有人精通各行業（包括各行業的潛規則），懂國安，懂政治，又懂文化

然後還在這邊回文辣！！！

這些應該是政府在簽訂的時候，透過各種專家，或公聽會這類的

做出一個報告，然後才知道談判出來是利大於弊，簽！

結果他什麼都不懂就簽下去

然後跳針利大於弊

問他哪些是弊，講不出來，不然就作假被抓到

: 畢竟老彭講得沒錯 協議絕對是GIVE AND GET
: 只要利大於弊 就可以簽 而政府該做的就是想辦法用國家資源補貼受害的產業和勞工

有些人認為只要是好的，程序不ok也沒那麼嚴重

我能理解

那到底是不是利大於弊呢？

政府不做功課，我們自己做，雖然全部資訊沒有一個統整

但我怎麼查都是喊弊的遠多於利，這些喊弊的可不是跟風亂喊，是有提出理由的

看看那公聽會...


對了，政府沒提出產業衝擊報告，補助辦法當然更沒有

到時我家受到衝擊，我怎麼知道政府會不會不認帳

說我家不是受到服貿衝擊，拒絕補助，反正無法可循，他說了算



: 當年小英的WTO是這樣 今天的服貿也應該是如此
: 我反對非法與不公義的行為和協議 但不能為反對而反對
: 渴望得到理性的思辨

整體來說

1.黑箱
  連要簽下去了立委都不知道，簽完又提不出分析報告，誰簽的不講
  條件怎麼談的也不知道，夠黑了。
2.經濟上利大於弊？
  看不出來啊，至少出來求饒的產業就比出來叫好的多，"自己服貿自己審"
  這種東西也把弊講得很清楚，不是不能有弊，那你來個人說服我們利有多好
  ，怎麼樣大於弊嘛！
3.國防gg，這個我不知道政府要怎麼樣才能解釋
4.文化，政治因素都未納入評估，而這是非常重要，本來就不需要迴避的話題
  因為這點人民真的很在意，政府應該要多加限制保護，可惜沒有。

這樣子不知道有沒有說服到你加入反對陣營？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.160.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396269604.A.B50.html
推 koxinga:看懂多少 大家可以討論出來的
推 dderfken:叫你們不要回廢文了齁
我覺得是可以被說服加入的潛在客戶啊
※ 編輯: Eway307 (1.161.160.108), 03/31/2014 20:43:45
→ koxinga:這幾天去濟南聽到 有關身障與老人長照 對中年以上影響大
推 Guerrieri:政府有作產業衝擊評估 在板上就找的到了
→ Guerrieri:#1JBn53il (FuMouDiscuss)  只是不曉得馬幹嘛不說
→ Guerrieri:然後我隨便挑兩篇來看 都是寫微利微衝擊