Re: [閒聊] 我認同張安樂提出的質疑

[whsuan777 (whsuan)]

※ 引述《ming8100 (XD)》之銘言：
: 雖然張安樂背後的動機實在令人.....
: 但我覺得他這時搞這個搶立院的事 是好的
: 因為   對於反反服貿論者常提出
: (1)侵占立法院違法
:      >有警察權的王院長不處理 我們也沒有逃避法律責任
犯法跟合理性不能擺在一起談
目前還沒聽過有人說學生闖立法院沒犯法的 他在轉移焦點

: (2)你們沒有民意竟自稱民意 還破壞代議制度
:      >那是因為代議制度崩壞 我們人民們取而代之 另外9%還敢說是民意
有沒有民意這件事都不是兩方說了算
但問題是 現在只有反對服貿的聲浪
其他人不出聲 就代表他們從根本放棄了自己的權利
我到現在還不懂 身為"沉默的一群"有什麼好驕傲拿出來說嘴的

: (3)就算9%也是我們選出來的 應該尊重
:      >但是總統破壞民主體制 藐視立法權監督 我們無法忍受
我必須得說 我尊重總統以及總統代表的意義
但是台灣有很多人都以為選出一個人當總統 從此總統就是指那個人
並不是這樣的
總統的權力是全民賦予給那個人的
當那個人被稱呼為總統時 他身上背負著的就是全民的期望
不符期望時 被人罵也只是剛好而已^.<~*

: (4)無法忍受應該尋求體制內抗爭 這是民主法治社會
:      >體制內抗爭無人回應 才逼我們走體制外的
每次聽到這樣的質疑 我都很想說
所以閣下的意見是什麼? 這麼了解民主法治社會 那你覺得那些學生應該怎麼做?
有哪些體制內的管道閣下要推薦的?

: (5)憑什麼只有你們可以獨占立院來抗爭
:      >?
這個邏輯現在看到還是很好笑
別人都闖了紅燈 所以我闖紅燈也可以
別人都踩了一腳 所以我踩一腳也可以
別人都偷吃了一口 所以我偷吃一口也可以
不是說學生犯法嗎? 不是說這樣是暴力的行為嗎? 不是強力譴責這樣的行為嗎?
敢站在道德標準上批判別人 就不該用這樣的邏輯去攻擊那些學生
這樣說出來也只會讓人覺得你根本就是眼紅


: 關於張安樂的質疑
: 我認為這是學運學生應該面對的問題
: 讓整個活動站得住腳的合理質疑之一
: 期待學生有好的回應
: 其他什麼抹綠 學生應該乖乖回去念書 吵夠了喔我要安寧 你們懂服貿嗎
: 這種搬不上檯面 沒有討論價值得爛議題實在沒有必要拿出來說嘴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.6.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396277429.A.DA5.html
推 moon0721:推
推 ajio:對於9%民選總統，我更贊成大家認同的憲法
→ ajio:當白先生犯法逃亡之前，有想過用合法的方式完成目的嗎?
→ ajio:我今天挺學生是因為他們的訴求，而不是因為占立院，白先生訴
→ ajio:求請問有辦法讓50萬人迴響嗎
→ ajio:推!!
推 deletemeting:推認真 而且我覺得我們應該要回應它們 不然這樣很像
→ deletemeting:瑪瑙水母耶