→ jimmy8343:國軍共軍都是中國軍 他們搞不好無感 04/01 01:39
噓 smallchocho:可以不要在幻想了嘛？你以為國軍用的配備會和廣大興 04/01 07:30
→ smallchocho:號的配備一樣？好傻好天真 04/01 07:30
→ LatteJeffWu:樓上～我有在原文下面回應你的困惑～就醬～ 04/04 01:59
※ 引述《wenlin (含苞的向日葵)》之銘言：
: 本篇文章不是我寫的，我寫不出研究這麼仔細的好文
: 我只是剛好可以在服貿版貼文來代貼的 XD
: 希望有更多人可以關心服貿對於國家安全的問題
: 內容有點長 建議可以直接看FB的原文好讀版 :)
: http://ppt.cc/nthV
: 別管香蕉、蛋糕、太陽餅了！你聽過CPC86751嗎？
: 2014年3月30日 4:59
: ＝＝＝前言＝＝＝
: 看得懂我的標題嗎？有看過CPC這個縮寫嗎？或是要換個問法，你看過服貿條文
: （附件一、服務貿易特定承諾表）嗎？還是你根本不知道原來服貿條文有附件？
: 如果上面的問題你一個都回答不出來，我建議你可以花點時間研究一下！
: 本人在水中聲學這個領域已有一段時間，希望能利用有限的知識，分享我對這
: 個議題的看法與想法！本文將從海洋聲學對國防安全的關係開始，再針對服貿
: 協議中CPC86751這個項目可能造成的影響進行討論。最後還是希望各位先進能
: 給予本人指教與建議，以釐清我目前的疑問與擔心。
: ＝＝＝本文開始＝＝＝
: 你一定會好奇，海洋聲學跟國防安全有什麼關係呢？以下我盡量講得白話一點，
: 以免大家消化不良！海洋聲學在國防上的應用，間單講就是研究聲納的聲音在海
: 裡面怎麼走？換句話說，就是我軍拍發的訊號可以傳到哪裡？敵軍發的訊號或是
: 產生的聲音我聽不聽的到？基本上想要回答上述問題，必須充分了解海洋的地形
: （水深）、底質（泥土還是岩石）、水文（溫度、海流）等條件，配合精確的水
: 下聲學模式的計算，基本上就可以了解我方軍艦（潛艦）可以聽到（找到）多遠
: 的潛艦；換個角度來看，如果你是藏匿的潛艦，便可以先行躲在那些不會被聽到
: （找到）的地點，以攻其不備。倘若上述的海洋環境參數都被敵軍所掌握，我軍
: 非常有可能失去水下作戰先發制人的機會，對國防安全相當不利。
: 接下來的問題當然是CPC86751跟上述的海洋環境參數有關係嗎？我必須跟你說，
: 是的！雖然條文或法規上並沒有直接的關係，但是這些資料依然有非常大的風險
: 資料可能外流。在說明這個風險前，我們先回到服貿條文吧！首先很多人應該已
: 經看過以下這個網站：「自己的服貿自己審對」http://ppt.cc/v~Pb
: 在此非常感謝站長與網友將如此龐大且複雜的工作完成，讓我可以方便查閱服貿
: 內容，不必每件事情都要從頭開始！
: 本文想深入研究的就是服務貿易特定承諾表第15頁中所提到的：「(m)與科學技術
: 有關之顧問服務業—限地質、礦物及其他科學勘察服務(CPC86751)」這個項目，其
: 內容如下：
: (m)與科學技術有關之顧問服務業—限地質、礦物及其他科學勘察服務 (CPC86751)
: 86751-Geological, geophysical and other scientific prospecting services
: 服務內容
: 地球物理，地球化學和它們與礦藏的位置，石油，天然氣和地下水通過研究地球的
: 性質和岩層和構造等科學的諮詢服務。這裡包括地下進行分析調查結果的服務，研
: 究地球樣本和核心，並在開發和開採礦產資源援助和諮詢。
: Geological, geophysical, geochemical and other scientific consulting
: services as they relate to the location of mineral deposits, oil and gas and
: groundwater by studying the properties of the earth and rock formations and
: structures. Included here are the services of analysing the results of
: subsurface surveys, the study of earth sample and core, and assistance and
: advice in developing and extracting mineral resources.
: 跨境提供服務
:
: 沒有限制。
: 境外消費
:
: 沒有限制。
: 商業據點呈現
: 允許大陸服務提供者在臺灣以合資形式設立商業據點，且允許大陸服務提供者擁有
: 多數股權，提供與科學技術有關之顧問服務。
: 自然人呈現
: 同「電腦及其相關服務業」的承諾。
:
: 註：上述中文內容來自「自己的服貿自己審對」這個網站的介紹 http://ppt.cc/pro-
: 而英文內容來自聯合國統計部門的說明（United NationsStatistical Division,
: http://ppt.cc/mNFY
: 我第一次看到礦產、石油、天然氣這幾個字的時候，就覺得很不安也很困惑，這不
: 會有國土資料外洩的可能嗎？為何這樣的產業可以在台灣以多數股份的方式成立？
: 直接在我們家開公司採礦，真的不會有問題嗎？果然！這個疑慮其實在今年3/11就
: 被自由時報所報導了！（服貿開放地質業，學者：有國安疑慮 http://ppt.cc/uFAw
: 而經濟部國際貿易局也馬上在當天做出了回應 http://ppt.cc/pNhM
: 根據經濟部的回應，協議中確實沒有開放地圖測繪的部份，可參考CPC86752、CPC86753、
: CPC86754，我也去查了一下礦業法的內容，確實在國內進行的探勘都必須避開法規
: 所制定的區域，而且根據CPC86751的規定確實只能進行結果的分析（analysing the
: results），但是這樣的說法又有存在著怎麼樣的盲點呢？
: 就在這個時候，我找到了一篇想法非常相近，但是作者卻比我用功許多的文章：
: [服貿] 與科學技術有關之顧問服務業（限地質、礦物及其他科學勘查服務）
: http://ppt.cc/NsKU 在此時我也看完了與本項目相關的「海峽兩岸服務貿易協議」
: 公聽會第16場報告 （http://www.mac.gov.tw/public/Data/43121864371.pdf），
: 心裡的疑惑真的是越來越多了，在分享我心中的疑惑之前，跟大家分享一下我整理
: 的公聽會報告的內容（僅針對CPC86751這個部分）。
:
: ＝＝第16場公聽會報告摘要＝＝＝
: （以下是我對報告內容的解讀，若有不妥之處，請給我指正與建議）
: 第二部分 與科學技術有關之顧問服務業（限地質、礦物及其他科學勘察服務）
: 壹、產業概況
: 這個項目位開放實際地下調查服務，僅提供資料分析之服務。
: 一、 我方市場概況：
: （一） 主計處沒有此細項，無法分析。
: （二） 對大陸投資情形：目前沒有
: （三） 業者家數及從業人員面臨服貿協議開放之衝擊推估：不會對國內市場及
: 勞工就業造成負面影響
: 二、 陸方市場概況：
: （一） 無產業個別資料
: （二） 市場規模：2012年礦產地質勘查產業規模超過1259.2億人民幣
: （三） 對台灣投資情形：目前未開放
: （四） 未來十年產值：2013年1454.63億人民幣會一路上升至2022年5329.26億人民幣
: 貳、服貿協議開放內容：
: 一、 我方開放內容：
: （一） 現況：除中國大陸外，加入WTO時已開放。
: （二） 對大陸之承諾：
: 1. 範圍：與科學技術有關之顧問服務業（限地質、礦物及其他科學勘查服務）
: （CPC86751）
: 2. 開放內容：允許大陸服務提供者在臺灣以合資形式設立商業據點，且允許
: 大陸服務提供者擁有多數股權，提供與科學技術有關之顧問服務。
: 3. 開放此產業理由：開放了這個產業對我們沒什麼影響，但是可以跟對方換
: 其他未開放的項目。
: 二、 陸方開放內容：
: （一） 現況：已於WTO開放外資與中國大陸合夥人合作方式提供服務。
: （二） 開放內容：於中國大陸加入WTO時就已經開放，不再另列。
: 參、與業者溝通情形
: 一、 101年礦務局洽應用地質技師工會：國內市場飽和，且陸資業者仍須與國
: 內業者合作，影響有限。
: 二、 102年7月12日服貿協議礦業相關服務業座談會，礦務局vs應用地質技師
: 公會全國聯合會、台北市公會、股份有限公司。
: （一） 業者意見：我們有在地及技術優勢，不擔心競爭，對服貿持正面態度，但
: 應該有國安層面考量，現階段不應輕易開放地下調查服務。
: （二） 礦務局回應：
: 1. 國安因素不開放地下調查服務（CPC86752）、地貌調查（CPC86753）與地圖
: 測繪（CPC86754）；若涉及海域調查，請需求端自行與陸方服務提供者議定
: 相關保密協定；開放業別陸方僅能以合資方式設立據點，而且要雇用本地專
: 業人員，應無衝擊。
: 2. 目前沒有大陸勞工要來搶工作
: 肆、利弊影響評估
: 一、 負面影響：自ECFA以來並無陸資來台投資相關產業，因為台灣市場沒有吸
: 引力，陸資不會過來。
: 二、 正面效益：如果陸資依舊要過來吃雞肋，那就有助於台灣企業的市場規模。
: 三、 經濟影響評估：
:
: （一） 市場規模：中國大陸>>>台灣，影響不大
: （二） 就業：沒有大陸勞工會過來。
: （三） 自ECFA以來，沒有陸資來台投資案件
: 伍、配套措施：
: 一、 持續嚴格審查陸資來台投資案件
: （一） 落實審查機制
: （二） 嚴格監督管理
: 二、 如有負面影響，可要求與陸方磋商
: ＝＝＝疑慮與風險＝＝＝
: 1. 此項目的開放目的為何？
: 無論是我方或陸方，在這個項目裡都看不到服貿協議所提到的「加強海峽兩岸
: 經貿關係，促進服務貿易自由化」的意義，畢竟在這個領域大陸市場甚大於台
: 灣，陸資也沒有來台投資的必要；另一方面，即使大陸加入WTO之後已經一段時
: 間了，台灣公司也沒有前進大陸的計畫，顯然大陸市場也不會是我方企業的標
: 的。那為何大陸要要求我們開放？既然他們對台灣的市場規模不感興趣，在大
: 陸有雞腿，那為何要來台灣吃雞肋呢？我自己是覺得動機非常不單純！
: 2. 若開放CPC86751，對海洋國防會有什麼風險？
: 如果你聽過天然氣水合物，Google一下就會知道台灣西南海域有著豐富的蘊藏
: 量！若陸資有機會分析此海域的天然氣水合物之蘊藏分布狀況，很難想像在分
: 析過程可以完全避開水深、地質等資料，就好像即使你只想吃包在大麥克裡的
: 小黃瓜，你還是會知道麵包上面有芝麻、漢堡裡面還有起士這類的事實。而西
: 南海域包含高屏與枋寮峽谷，並緊鄰南海海盆，地形變化相當劇烈，為台灣水
: 下作戰之重要據點，若是此海域的地形、水文、底質、資料被敵軍掌握，我們
: 的水下防衛豈不門戶洞開？
: 所幸這幾年我所接觸過的相關人士，無論是學界還是業界，都相當重視此類風
: 險，因此迄今應該沒有資料外洩的問題。但是當陸資可以全面掌握資料分析這
: 個環節時，誰也不能保證萬無一失，畢竟保密協定是需求端自行與陸方服務提
: 供者所簽署的，再多的保密協定都有可能淪為紙上談兵。另外，我個人可以保
: 證本國海軍非常致力於水下偵防這個議題，在這些年的合作過程中，遇過許許
: 多多用心且用功的長官，但是一個服貿協議的漏洞就有可能讓我國海軍多年的
: 努力化為烏有，畢竟沒有神一般的對手，只有豬一樣的隊友。
: 我認為是開放CPC86751（與科學技術有關之顧問服務業－限地質、礦物及其他
: 科學勘察服務）這個項目，對台灣所帶來的並不是經濟或是政治的衝擊，而是
: 最最重要的國安問題啊！而服貿協議必定還有更多類似的問題並沒有被關注到
: ，希望大家能貢獻一己之力，讓這些內容更透明！
有辦法讓海軍弟兄知道這篇文章嗎
他們最敬愛的三軍統帥要把他們賣掉啦
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.245.229
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396287035.A.E25.html