→ IncaGold:無限上綱的說法罷了，憲法是拿來約束國家機關非人民 04/01 01:45
→ a1122334424:馬英九=法律 04/01 01:45
→ lemondrink:一樓是在哪本憲法教科書看到這種話?????? 04/01 01:46
→ steven21w:所以人民可以想怎樣就怎樣?? 04/01 01:47
認真希望有反反服貿者明確指出哪一條條文
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 01:47:51
→ IncaGold:是政治學課本...不過現在書都不在手邊~"~ 人民有法律啊 04/01 01:50
噓 monkky0120:黨工可以睡了 天佑台灣 阿門 04/01 01:50
拜託你快點起底我 看我是不是民進黨黨工
如果你真的反反服貿 就快點說到底毀掉哪一條憲法
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 01:54:37
推 littlehero:毀憲不是違憲，而是說學生阻礙了國會的正常運轉，讓 04/01 01:54
→ littlehero:得到人民授權的民意代表無法正常議事。 04/01 01:54
推 hotmimi:但是問題是 我們國會有正常運轉過嗎 04/01 01:56
但我認為代議政治是為了用有效率的方式表達民意
而非像現在這樣讓最大黨用自己的意志做事
更何況我們的總統已經兼握行政立法兩權
推 orginally:1樓有說錯嗎? 04/01 01:58
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 01:59:58
推 littlehero:誰能定義民意? 04/01 02:01
推 yidi515:台灣民主就是假的 黨意至上 而且做的爛臉皮厚一點還能繼續 04/01 02:01
→ littlehero:民選政府違背我的意見就要癱瘓，毀憲有不對嗎? 04/01 02:02
推 pttinNIGHT:推一樓 04/01 02:02
→ littlehero:黨意能夠過半也是人民選的啊。 04/01 02:02
→ SuLiaen:會問違背哪一條憲法還滿怪的，權力制衡和主權在民是如何 04/01 02:02
→ yidi515:民主說白點就是多數暴力 少數人想抗爭都難 04/01 02:02
→ SuLiaen:以條號蔽之。如果你想進一步認識今天政治窘況，建議從憲 04/01 02:02
→ SuLiaen:政架構的認識著眼，認識法律制定的流程，以及立法與行政 04/01 02:02
→ SuLiaen:的互動。 04/01 02:02
謝謝大大賜教
因為看到很多反反服貿者說學運才是毀憲者
但以今日馬英九除了行政還能掌握最大黨的情形
感覺五院要有人能制衡他感覺是蠻難的啊...
→ snngy:反反學運是啥？ 04/01 02:03
打錯 囧 已更正謝謝
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:05:40
→ littlehero:抗爭怎麼會難呢，可以上街頭、遊行、示威都合法。 04/01 02:03
推 Raogo:你能號召50萬人陪你上街頭，隨便你啊XD 04/01 02:03
→ yidi515:反 反學運 將來可能有 反 反反學運 跟 反 反反反學運 04/01 02:03
→ Raogo:民眾覺得公平正義在你這裡，當然就是公民不服從 04/01 02:03
→ littlehero:喔，所以紅衫軍也做什麼都可以囉? 04/01 02:03
→ Raogo:有種就直接去做啊，不要「喔?XXX也可以囉?」 04/01 02:04
→ yidi515:合法手段 但臉皮厚一點就不鳥你啊 XD 04/01 02:04
→ littlehero:甘地的公民不服從可沒包括占領政府機關。 04/01 02:04
→ Raogo:看你做了那種事情，紅衫軍還會不會支持你 04/01 02:04
→ littlehero:所以Raogo認同「紅衫軍怎麼做，都應該隨便他」? 04/01 02:04
→ Raogo:整天用這種鬼東西當理論，好像有人會支持一樣 04/01 02:04
→ Raogo:是阿，你要搶銀行也可以，有種號召一百萬人支持你搶銀行 04/01 02:05
→ littlehero:所以Raogo認為，「一百萬人搶銀行，就是對的」，這樣嗎 04/01 02:05
他好像沒有這樣說吧XD
推 animist:反反學運der迷迷崩潰XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/01 02:06
→ Raogo:當作人民都是白癡，適用共產那邊，你做的對不對，人民會看 04/01 02:06
→ littlehero:這很明顯就是毀憲亂政，還需要解釋嗎 04/01 02:06
→ littlehero:誰能代表人民? Raogo決定? 04/01 02:06
推 pttinNIGHT:請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:06
→ animist:對他們來說 大埔案的重點是陳為廷丟劉政鴻鞋子 04/01 02:06
→ Raogo:馬這樣玩弄國家、法律，就不是違反民主憲政嗎 04/01 02:06
→ littlehero:沒人反對遊行啊，只是問你紅衫軍是不是也可衝總統府 04/01 02:06
→ animist:關廠工人案的重點是臥軌的人是不對的 04/01 02:07
→ pttinNIGHT: 請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:07
→ Raogo:誰能代表人民? 你厲害號召人去反反阿 04/01 02:07
推 yidi515:我也覺得支持服貿的也該來個大遊行 不過勞工可能強迫參加 04/01 02:07
→ animist:這就是他們的正義啊^^ 04/01 02:07
→ Raogo:整天在沉默多數、誰也不能代表我，耍自閉? 04/01 02:07
→ littlehero:馬有沒有違憲可以向大法官聲請解釋，抗爭者毀憲不衝突 04/01 02:07
→ SuLiaen:民主並非沒有界限，但是非常時期有非常手段，革命都是走 04/01 02:07
→ SuLiaen:非常手段，你也可以說勝者為王敗者為寇，失敗者叫做叛亂 04/01 02:07
→ SuLiaen:。 04/01 02:07
推S大 看你怎麼說
→ Raogo:他這麼正當，怎麼不敢接受法界繳售的辯論? 04/01 02:07
→ Raogo: 教授 04/01 02:08
→ littlehero:憲法說多數少數是看投票決定，Raogo說看上街頭決定 04/01 02:08
→ littlehero:既然都說是革命了，當然是「毀憲亂政」啊 04/01 02:08
→ Raogo:整天正當正當，他這麼正當，為什麼要用像老鼠一樣的做法? 04/01 02:08
推 pttinNIGHT: 請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:08
→ littlehero:609萬的民進黨支持者，就算全部上街題，也不能代表人民 04/01 02:08
如果要搞到台灣609萬人上街頭這個自稱民主得國家會很悲哀
而且反服貿去立院靜坐者不乏國民黨支持者
否則蘋果不會有支持學運者超過60%的民調
→ Raogo:不是作賊心虛，為什麼不肯接受各方辯論? 04/01 02:08
→ animist:好啦好啦不用吵啦 對他們來說 黨意的合法暴力才是正義喔^^ 04/01 02:09
→ littlehero:馬英九正不正當我沒討論，我說的是抗爭者正不正當 04/01 02:09
→ Raogo:689整天沉默多數、沒人可以代表我XDD 04/01 02:09
推 swgun:原來林飛帆說馬英九毀憲亂政也是無限上綱一樓學識瘋覆 04/01 02:09
→ pttinNIGHT: 請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:09
→ Raogo:結果自己甚麼都不做，好想別人就會知道他是沉默多數一樣 04/01 02:09
→ littlehero:獲得人民過半數授權的黨意，何謂暴力? 04/01 02:09
→ SuLiaen:當人民對政府的信心薄弱甚至失望，到了一個程度，你很難 04/01 02:09
→ littlehero:投票就是「做」，太陽花組黨取得國會多數，那就是民意 04/01 02:10
不能這樣說我覺得
即使今天林飛帆是立委
我們一樣要監督他吧?
→ SuLiaen:期待會選擇普通的手段來表達訴求。 04/01 02:10
→ Raogo:9.2%，真是沒甚麼好吵的，看不見民意，和馬一樣 04/01 02:10
→ littlehero:還是同樣的問題，「人民是誰」? 04/01 02:10
→ pttinNIGHT: 請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:10
→ animist:獲得人民半數授權的黨意 但卻做出了半數人民以上反對的決 04/01 02:10
→ littlehero:喔，學運是90.8%，那就去罷免國民黨立委就好了，何必 04/01 02:10
→ littlehero:占領立法院? 04/01 02:10
→ animist:策 難道不是暴力? 今天我選了你 代表我要受你擺佈? 04/01 02:11
→ littlehero:「半數人民以上反對」的證據? 04/01 02:11
→ Raogo:總是愛強調人民是誰XD 結果好像自己才是多數，多可笑阿 04/01 02:11
→ pttinNIGHT:請看民調 04/01 02:11
→ animist:9.2會說民調不準啦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 04/01 02:11
→ yidi515:兩年前頭的票 現在我可以把票要回來嗎 收回授權XD 04/01 02:11
→ pttinNIGHT: 請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:11
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:16:51
→ Raogo:叫他弄個反反來「正當抗議」，就開始跳針 04/01 02:12
→ littlehero:77%主張逐條審查的民調? 04/01 02:12
→ Raogo:不好意思，你有看最新民調嗎? XDD 04/01 02:12
→ pttinNIGHT: 請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:12
→ littlehero:Raogo認為民主就是上街頭的人數決定，還當然是毀憲。 04/01 02:12
→ yidi515:不要在逐條審查了 兩邊逐條審查的定義根本不一樣 04/01 02:12
→ Raogo:好啦 馬亂國亂政都不是違法，人民不得已的反抗就是毀憲 04/01 02:13
→ littlehero:你贊成紅衫軍也衝進總統府，強迫阿扁下台? 04/01 02:13
→ animist:法律是死的 理是活的 請問你是死的還是活的 04/01 02:13
→ littlehero:怎麼會不得已呢，你認為自己是90.2%，那罷免立委就好啦 04/01 02:13
→ Raogo:他們沒做，不是嗎? 難道黑衫衝進總統府了嗎? 04/01 02:13
→ Raogo:可笑的9.2 04/01 02:13
→ animist:如果你是死的 那我沒有意見 不過死前不要把罪名推給我^.< 04/01 02:14
→ littlehero:你也沒理啊，憑什麼理你代表「人民」? 04/01 02:14
→ SuLiaen:為什麼罷免難度高，第一是門檻，其次是罷免後新的人選， 04/01 02:14
→ pttinNIGHT:我贊成紅衫軍佔領凱道 包圍總統府 直接向阿扁施壓 04/01 02:14
→ SuLiaen:兩個爛蘋果換一個沒有什麼差別。 04/01 02:14
→ littlehero:黑衫軍不該衝進總統府，當然就也不該衝進立法院。 04/01 02:14
→ pttinNIGHT:但衝進總統府是要活捉阿扁嗎？ 04/01 02:14
→ littlehero:我也贊成黑衫軍包圍立法院，向立委施壓。 04/01 02:14
→ animist:果然 你覺得陳為廷丟劉政鴻鞋子沒理 大埔被徵收活該 04/01 02:15
→ Raogo:套一句學運前輩的話，警察抓小偷弄壞的警車，結果你們不但 04/01 02:15
→ pttinNIGHT:330公園路 一個人講話 大家大多跟著附和 04/01 02:15
推 yidi515:衝進總統府看有沒有香蕉蛋糕太陽餅 04/01 02:15
→ Raogo:不感謝警察，還不斷苛責他弄壞警車? 04/01 02:15
→ animist:你覺得關場工人案 臥軌沒理 那些人也是活該 04/01 02:15
→ littlehero:Raogo不是說學運代表90.8%嗎，怎麼不敢罷免立委? 04/01 02:15
→ pttinNIGHT:有個操外省腔的阿杯大喊活抓馬英九 沒人鳥他 04/01 02:15
→ animist:那我可以理解你現在這種舉動^^ 04/01 02:15
→ pttinNIGHT: 請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:16
→ Raogo:不分輕重緩急，只用嚴刑峻法管理人民，那不叫民主 04/01 02:16
→ littlehero:臥軌沒理啊，最後靠司法裁判不就解決爭議了? 04/01 02:16
→ pttinNIGHT:開始連署了 快想點新招吧 04/01 02:16
→ pttinNIGHT: 請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:16
→ SuLiaen:不過，所謂的民意基礎，不是選上了就沾沾自喜四年，應該 04/01 02:16
不能本末倒置了
政府是為了人民做事便利人民
而不是人民的老大啊...
→ littlehero:Raogo不要我講學運就扯馬嘛，你是90.8%耶，怎麼不罷免? 04/01 02:16
→ SuLiaen:是戒慎恐懼地隨時注意民意走向，特別是針對一些社會關注 04/01 02:16
→ SuLiaen:的重要議題。 04/01 02:17
→ Raogo:繼續你可笑的言論吧XDD 整天自己多數，拿不出證據來的9.2 04/01 02:17
→ animist:如果他們不臥軌 有誰會理他們? 04/01 02:17
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:21:47
→ animist:你都說臥軌無理了 那就沒有再爭的必要 去當你的順民 04/01 02:17
→ pttinNIGHT:喊輾過去的都是畜生 04/01 02:17
→ littlehero:所以你覺得法院判勞工勝訴是違法判決? 04/01 02:17
→ pttinNIGHT: 請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:17
→ Raogo:好啦好啦 你們是沉默多數好不好，白衫均有兩千萬人，只是 04/01 02:18
推 yidi515:可惜目前台灣就是選上了爽四年 尤其第二任 不用在意連任 04/01 02:18
→ animist:時間點錯置 是先臥軌才勝訴 而不是先勝訴才臥軌 04/01 02:18
→ Raogo:都在日月潭遊山玩水 04/01 02:18
→ pttinNIGHT:請搞清楚時間先後順序 04/01 02:18
→ littlehero:animist，覺得不臥軌，法官的判決就會改變? 04/01 02:18
→ pttinNIGHT: 請反對者快去申請凱道遊行 要挺服貿 快去站出來 04/01 02:18
→ littlehero:Raogo不要逃避，90.8%怎麼不敢罷免? 04/01 02:18
推 jim830724:正義 正確沒有絕對 而是多數者的觀念即為正確 04/01 02:19
→ littlehero:pttinNIGHT，問題是民主是比選票，不是比上街頭啊 04/01 02:19
→ Raogo:因為國家被掌握在獨裁者手中啦! 滿意了沒? 04/01 02:19
→ littlehero:誰是多數者? 04/01 02:19
→ Raogo:投票這個機制已經不足以限制他，滿意了沒? 04/01 02:19
→ littlehero:獨裁者會讓人民占領國會喔，得了便宜還賣乖 04/01 02:19
→ Raogo:他現在就是只有9.2的民意也能利用國家機器，保住自己 04/01 02:20
→ littlehero:意思就是說雖然投不贏馬英九，還是要反對，超不民主 04/01 02:20
→ jim830724:你可以到 五都路上發傳單問問就知道了 04/01 02:20
→ pttinNIGHT:哈哈哈 所以你以為你的民主四年才出現一次嗎？ 04/01 02:20
→ Raogo:滿意了沒? 人民要是相信民主還能限制政府，會贊同學運? 04/01 02:20
→ littlehero:那你90.8的民意，就去罷免立委啊，體制給你機會 04/01 02:20
→ animist:唉呀對不起我搞錯了XDDDD 是臥軌之後勞動部受到輿論壓力 04/01 02:20
→ littlehero:所以Raogo認為，人民贊同學運就是不相信民主 04/01 02:21
→ Raogo:體制給甚麼機會XD 9.2還是繼續跳針嗎?能到這種程度不愧9.2 04/01 02:21
→ littlehero:換句話說學運反民主，你終於懂了 04/01 02:21
我看不懂你的邏輯XDDD
民主是以民為主
而這個政府好像忘記了
→ animist:撤回判決 這樣不知是否合您的意 04/01 02:21
→ littlehero:體制給90.8%罷免國民黨立委的機會啊 04/01 02:21
我相信這是許多人正在努力的方向
→ jim830724:應該說不相信政府的做事比較貼切 04/01 02:21
→ Raogo:就是相信民主才贊同學運，而現行體制下正規的「法律」無法 04/01 02:21
→ pttinNIGHT:都跟你說上面已經開始連署罷免立委了 請想新招好嗎 04/01 02:21
→ littlehero:勞動部是因為行政法院判勞工勝訴才撤回判決。 04/01 02:22
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:24:00
→ littlehero:那既然要罷免立委了，占領國會幹嘛? 04/01 02:22
→ pttinNIGHT:原來9.2的民主 四年才一次機會 好淒涼 04/01 02:22
推這句 人民本來就有監督政府的義務
→ SuLiaen:這次服貿就是一個重大的民主議題，把反對服貿者綁架為「 04/01 02:22
推 yidi515:罷免後要在補一個上來 放眼望去 沒人啊! 04/01 02:22
→ littlehero:Raogo:人民要是相信民主還能限制政府，會贊同學運? 04/01 02:23
→ Raogo:罷免了又怎樣? 服貿已經要準備通過了 04/01 02:23
→ SuLiaen:反開放」或「反中國」並不恰當，我們更想要的是立法者扮 04/01 02:23
→ pttinNIGHT:那是兩件事情 請不要搞混 04/01 02:23
→ SuLiaen:演監督機制，而非全體綁定成政黨意志，這樣一來，多元民 04/01 02:23
→ SuLiaen:主根本是空談，因為政客只懂二分法。 04/01 02:23
→ littlehero:你罷免了民進黨就變多數，服貿就不會過啦 04/01 02:23
→ littlehero:罷免完選太陽花的人上來，不就好了 04/01 02:23
→ Raogo:喔，好像現在開始罷免，服貿就來得及改一樣，要是沒學運 04/01 02:23
→ littlehero:最好學運不是二分法啦 04/01 02:23
→ Raogo:服貿早就過了 04/01 02:24
→ Raogo:還需要在這邊跟你廢話嗎? 04/01 02:24
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:26:38
→ pttinNIGHT:簽了還沒過啦 我不採行政命令說 太誇張了 04/01 02:24
推 littlehero:罷免兩個月就能搞定了，從去年六月就可以開始罷免啦 04/01 02:25
→ littlehero:90.8%耶，有憲政手段採用，要去占領國會反民主 04/01 02:26
→ littlehero:90.8%耶，有憲政手段不採用，要去占領國會反民主 04/01 02:26
您說得90.8%得數據哪裡來得我不清楚
但請問318學運以前知曉服貿的人有多少?
政府有責任要告訴民眾服貿是什麼
罷免那麼輕鬆的話就直接先罷免馬英九了啦XD
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:29:34
推 Raogo:再繼續跳針吧XDDD 9.2% 懶得裡你了，連民調更新都不知道 04/01 02:26
→ littlehero:個別人民有監督政府的義務，沒有占領國會的權利。 04/01 02:27
→ littlehero:那現在開始罷免也可以在2個月內搞定，何必占領國會? 04/01 02:27
→ littlehero:不是代表人民嗎，不是絕對多數嗎，還怕罷免不過? 04/01 02:27
→ SuLiaen:你們談到一個很實際的問題，如果一個立委以60%的得票率當 04/01 02:27
→ SuLiaen:選，今天遇到一個該選區有90%認為應該如何如何的議題，他 04/01 02:27
→ SuLiaen:要遵守的是那60%的黨的意志，還是特定議題那90%民眾的想 04/01 02:27
→ SuLiaen:法？ 04/01 02:28
→ yidi515:那時候服貿就過了 罷免是? 04/01 02:28
推這句 還有我覺得L大可以看一下S大的言論
→ littlehero:實質審查怎麼會在兩個月內過? 04/01 02:28
推 pttinNIGHT:民意是一件事情 但現實上國家公權力就是在馬桶裡 04/01 02:28
→ littlehero:90%的民眾趕快把立委罷免，就沒這個問題。 04/01 02:29
→ littlehero:對啊，人民賦予國家公權力給馬桶，賦予你什麼? 04/01 02:29
→ pttinNIGHT:所以才有50W人上街頭 想把怨氣拉進馬桶裡面 04/01 02:29
→ littlehero:然後不要再一直說自己代表人民了，想代表人民就去參選 04/01 02:29
那白色正義能不能說自己是代表沉默的多數呢？
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:31:41
→ littlehero:為什麼學運是90.8%，去問Raogo。 04/01 02:30
→ pttinNIGHT:民主啊 他有公權力 我有我的基本人權啊 04/01 02:30
→ littlehero:50W人就可以代表多數民意? 04/01 02:30
→ littlehero:占領國會是基本人權? 04/01 02:30
→ pttinNIGHT:我只知道沉默什麼都不是 04/01 02:30
→ littlehero:沒要你沉默啊，罷免國民黨立委怎麼會是沉默? 04/01 02:31
→ pttinNIGHT:比起鍵盤挺服貿 我還比較欣賞上街頭的白衫軍 04/01 02:31
→ SuLiaen:這次的服貿議案當然要先卡啊，馬政府如此堅決要通過，又 04/01 02:31
→ SuLiaen:怕失信國際，有人真的認為讓你我都不清楚的協議生效後， 04/01 02:31
→ SuLiaen:還有辦法修改嗎，或，有勇氣斷然毀約？ 04/01 02:31
先立法讓兩岸協議監督條例通過
然後再大家一起審查服貿
問題是就連佔領立法院了衝行政院了
馬英九還是沒有答應啊
如果服貿真得這麼好他應該巴不得人民都對服貿清清楚楚吧XD
推 Rokyo:連走上街頭發聲都沒有，就別說自己是沉默多數，只有鍵盤跳針 04/01 02:31
→ pttinNIGHT:雖然看他們的標語真的覺得很傻眼 04/01 02:31
→ littlehero:也可以組太陽花黨出來參選2016啊。 04/01 02:31
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:34:45
→ littlehero:我去投票就好了，為什麼非得走上街頭? 04/01 02:32
投票不應該是人民唯一的行動
國家是全體國民的
不管是反服或支持
都應該共同關心
而不是投票後把事情都丟給政府和最大黨
→ Rokyo:看不見政府的濫權及違反程序，單一放大學生占院，意義何在? 04/01 02:32
→ littlehero:選舉結果才是憲法上的多數，白色正義當然也不能這麼說 04/01 02:32
→ pttinNIGHT:你覺得你的權力只剩下投票 我替你覺得可悲 04/01 02:32
→ yidi515:所以沒有一千三百萬人以上通通都不表示多數民意啦~ 懂了XD 04/01 02:32
→ littlehero:怎麼會只剩投票，你可以上街頭，可以罷免，這麼多合法 04/01 02:33
→ littlehero:的手段你不做，偏要去占領國會，這叫比例原則? 04/01 02:33
→ littlehero:只得覺得自己代表人民，就給你罷免的權力了，幹嘛不用 04/01 02:34
→ pttinNIGHT:我腦海裡放起了「姐姐」 04/01 02:34
→ littlehero:你在跳針，我也只好跳針。 04/01 02:34
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:36:43
→ littlehero:憲法對於政府濫權，有給予人民反抗的權力，就是罷免。 04/01 02:35
→ littlehero:罷免國民黨立委，服貿就不會通過，這不是最簡單? 04/01 02:36
推 Rokyo:依據行為的正當性及急迫性，也可行使積極的公民不服從， 04/01 02:37
→ Rokyo:違法人家都說要扛了，政府有要扛他們自己犯的錯嗎? 04/01 02:38
→ Rokyo:罷免我相信一定會有所行動，但罷免需要時間，硬闖只要30秒 04/01 02:40
推 SuLiaen:前面說了罷免難度高，也需要耗費時間，當務之急是先阻止 04/01 02:40
→ SuLiaen:、讓民眾警覺既有審查程序的重要問題。總不可能兩個月要 04/01 02:40
→ SuLiaen:通過的協議審查，還在跑罷免連署？或許有人會說，那幹嘛 04/01 02:40
→ SuLiaen:不早點阻止，很簡單嘛，因為政府沒有盡到揭露義務，人民 04/01 02:40
→ SuLiaen:看的一頭霧水如何儘早阻止。 04/01 02:41
推 yidi515:一頭霧水+1 多問 政府只會說 反正就是這樣!不簽會完蛋喔! 04/01 02:43
看經濟動能推升方案的廣告就知道馬英九根本還把台灣人民當笨蛋...
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:44:06
推 SuLiaen:對了，比例原則是用來拘束公權力，不是規範人民應該採取 04/01 02:43
→ SuLiaen:什麼手段或方式。 04/01 02:44
推 yidi515:我是真的很想知道服貿簽署的好處跟壞處 可惜政府都說不清 04/01 02:46
推 skciv:憲法修正案第18條 禁止在國內製造、運輸、銷售酒類 04/01 02:47
→ yidi515:就像你要動手術前總會多問醫生兩句吧? 結果醫生只跟你說開 04/01 02:47
→ yidi515:刀病就會好,問它會不會有風險,它跟你說你想太多啦~ 04/01 02:47
→ yidi515:最好這種醫生你敢給它動刀.... 我不想只聽好話我想聽的是 04/01 02:48
→ yidi515:實話 但現在政府就是完全不講可能的風險 光聽就覺得可怕 04/01 02:49
→ pttinNIGHT:矮由～人家有跟你說Z>B啦 04/01 02:50
→ sfgzero:選一個wego只要10萬票,罷免一個wego卻要14萬票,還真合理 04/01 03:05
→ sfgzero:法治是要約束政府,政府自己毀憲亂政,人民起來反抗剛好而已 04/01 03:07
→ sfgzero:當一個政府失去法治的時候,反抗就是人民的權利 04/01 03:08
→ sfgzero:還有人一直在說選票就是一切,看來真的被惡法"治"的好好的 04/01 03:10
→ ctes940008:推簽名檔 04/01 03:47
推 babyMclaren:還真的以為投票就民主的人真多... 04/01 06:54
→ babyMclaren:等他立委總統市長以省經費理由，綁一起投你看怎樣？ 04/01 06:55
→ babyMclaren:一不小心真的4年內隨他亂搞你也沒法。 04/01 06:56
推 babyMclaren:罷免可以試但因為是＂主動＂，所以實務上有困難 04/01 06:57
→ babyMclaren:反應全部人，台灣歷史上有罷免立委成功的嗎？ 04/01 06:59
噓 smallchocho:學運不違憲，但侵入行政院肯定違法 04/01 07:27