看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
330從凱道回家後,我哥對我說"跟50萬人一起賣台的感覺怎麼樣?" 除了生氣憤怒覺得他是個機八的廢物賣國賊之外,我真的快想破頭了。 我一直覺得事情沒有絕對的對與錯,我努力了解事情,正反兩方的文章都看,也盡力去思考去理解大家的立場,然後我認爲太陽花學運的訴求是好的、正確的,我選擇支持他們。 但每次聽到支持服貿的人解釋,我就會開始懷疑自己在做的事,真的是為台灣好嗎? 先說我對服貿的看法: 對台灣整體經濟有幫助(中下階層的勞工會受影響,但姑且相信政府有應對政策去平衡社會,大不了到時候去革命)但這是中共和平統戰的第一步,我愛台灣,我是中華民國的人民,我不想為了什麼狗屁經濟將這片土地交給中共。 但我爸說經濟統戰是靠台灣對中國的經濟依賴,到時候公投就會有多數人支持被統一(對不起我很無知,這是真的嗎?被統一還可以自己決定?) 第二個疑問: 我爸覺得我們佔領國會,提出4大訴求,弄的好像政府一定要聽我們的才甘願。(從領導團隊的發言來看,我也有這樣的感覺) 依我的理解,這次佔領立法院是因為政府程序先違法,我支持且覺得理由充分。 想釐清的點是,我們因為行政立法機關的違法性而佔領國會,提出"召開公民憲政會議"來解決是非常合理的訴求。但"先立法再審查"好像不該混爲一談,不該堅持政府照我們的意思去做才肯離開國會。 例如:如果馬總統承諾召開公民憲政會議,朝野立委也承諾不受黨紀約束、真正的以人民聲音爲主,但堅持審查立法同時進行,那我們也應該退出國會,再用其他方式表達先立法再審查的訴求。(雖然政府根本0.0001個訴求都沒具體承諾^^凸) 我認為正確對應的做法,可以讓更多人正視訴求之一的兩岸監督條例,而不會因為佔領國會模糊焦點。 我想要想清楚自己在做什麼,希望大家可以開導我 即使可能被噓,但只要有人願意認真跟我討論都好 謝謝看完這篇廢文的你們 今天在立院的大家也要小心安全! 祝福台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.116.83 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396331956.A.B87.html
yuuirain:五十萬人上街他都不理你了 撤出立院你相信他會答應先立法 04/01 14:00
snngy:尊重別人的信仰吧. 信仰很難被理論來動搖的 04/01 14:00
yuuirain:後審查?太不切實際了 04/01 14:01
johnnyguava:看到你的第一句覺得很感嘆 就當作替他贖罪吧 04/01 14:01
SamLee1:你會迷網是沒有清楚瞭解亦或是不了解現在的政府… 04/01 14:01
好像是... 我把政客想的太天真了
faway:沒有人說反服貿,反服貿都是媒體誤植,連壹電視都搞錯=_= 04/01 14:01
suzer:很好啊..別人能賣為什麼我們不能賣 04/01 14:01
faway:學生主要是反對政府獨裁,主張先立法再審查 04/01 14:01
很多支持服貿者只會看到"政府要通過服貿,學生來阻擋政府通過" 許多人都是結果論,不會去思考程序合法性 所以我也在想,要怎麼讓他們正視這個問題QQ
WilliamWill:1.民調顯示多數人想維持現狀 2.這是對付無賴的做法。 04/01 14:01
FlashMan:你哥奴性很重 04/01 14:01
他正在國軍online,我懷疑他資訊接收不夠多,也沒積極去看各個面向 這次發現很多人只看自己想看的,這樣真的很不好啊~~~
defent:讓你看到專制的體制,有憲政也是假象。 04/01 14:02
song7775:所有訴求最重要的就是服貿要先立法後審查這一條阿 04/01 14:02
pierreqq:是的 只要願意把服貿退回行政院 大概就沒有靜坐的動力 04/01 14:03
song7775:討論這件事你要跳開服貿能帶給我們多少好處的論點來看 04/01 14:03
mirare:建議先看公聽會第一場的逐字稿 就會了解合法的手段先用過了 04/01 14:03
pierreqq:其他訴求 是理想上的治根? 但是現實上... 04/01 14:04
看了大家的推文,我發現我搞錯"先立法再審查"的本意了(飛帆對不起) 原來先立法再審查是避免重審會重蹈行政控制立法的覆轍
skkky:政客的承諾有什麼好相信的?重點是他們做了什麼 04/01 14:04
tg9456:反「目前」的服貿,要求先退回,建立監督機制後再走程序。 04/01 14:04
song7775:如果你哥的解釋是服貿能給我們帶來多少利益之類的論點 04/01 14:04
ZGMFX09A:今天是服貿國會事前不知,事後又不能改,要審還找不到法源 04/01 14:04
song7775:你只會被那種討論方式給繞進去 04/01 14:05
我被氣哭到抽蓄,沒辦法跟他討論.......哈哈
tony36738:反黑箱才是重點 04/01 14:05
ZGMFX09A:所以變成總統要甚麼都可以,這次服貿,下次統一協訂 04/01 14:05
recx:我們的訴求非常低耶 先立法後審查十分有正當性啊.. 04/01 14:05
ZGMFX09A:國會還表決通過,再來說我們同意的,那時候就來不及了 04/01 14:06
recx:我們完全不反對大施政方向 我們只是要執政黨別一字不改 04/01 14:06
pierreqq:#1JEOafzx (Gossiping) 這政府... 04/01 14:06
recx:去聽聽公聽會 去看看政府拿不出來的配套跟評估 04/01 14:06
tearcolor:先立法再審查到底有甚麼問題? 04/01 14:07
recx:更扯的是民調有過半連服貿都不要 學生怎麼看都比較據理啊 04/01 14:07
recx:民主精神不是該是妥協嗎 一字不改不是獨裁什麼是獨裁 04/01 14:08
ants8069:對於無法溝通的人你直接回一句 超爽der~ 因為認真就輸了 04/01 14:09
recx:而且到這個地步我們才開始討論罷免藍委 不夠溫柔嗎? 04/01 14:09
song7775:學生的主要訴求一直都沒有變過 04/01 14:09
recx:之前學生一直抗議才生出公聽會 可是聽了公聽會還是不改沒配套 04/01 14:10
song7775:你會覺得焦點被模糊是霉體的問題 04/01 14:10
我沒在看新聞啦,完全是我智商的問題。
eddie1212:非凡哥號令這是一場沒有退場 持續佔領國會 奴性兩邊都是 04/01 14:10
edison751122:你自己不要搞錯重點,重點不是服貿,而是民主 04/01 14:10
eddieyao:gdp 10年上升0.025%........... 04/01 14:11
edison751122:是程序的問題,跟服貿無關,等程序出來了,再去討論 04/01 14:11
edison751122:服貿還不遲 04/01 14:12
我沒有搞錯重點啦!!!我是誤解"先立法後審查"背後的意義TAT
koxinga:統獨目前不能公投吧 04/01 14:30
馬的,我差點被我爸騙了????
rosami:其實我們已經退讓到 先立法再審察了啊 04/01 14:35
rosami:其他幾點只是希望他們可以這麼做而已 04/01 14:35
flycat0905:看看香港,當初中國也說會維持現狀,現在呢?中共話能 04/01 14:43
flycat0905:聽x就能吃 04/01 14:43
ramon:我以為是退回喃喃自語30秒前原點(逐審) 直接退政院?? 04/01 14:48
ramon:政院又要重啟談判 這...?先審才對不是嗎?請幫忙解惑 04/01 14:50
mykuririn:開始覺得無聊了 04/01 14:57
loveian16:加油!!!一定要堅持下去!!! 04/01 15:07
看完後又重拾信心了! 大家一起為自己相信的價值努力吧!!!加油!!! ※ 編輯: ohbravo (140.113.90.48), 04/01/2014 16:03:29