推 waijr:爛到八年級都看不過去 我們都不用覺得羞愧? 04/01 14:29
※ 編輯: magamaze (61.60.127.28), 04/01/2014 14:38:20
推 noobismeok:讚 04/01 14:40
推 ohbravo:了解!!我爸覺得台灣人沒那麼笨，只是先賺取利益，心裡很明 04/01 16:07
→ ohbravo:白不能被統一(嘎?如果大家真的那麼聰明就好了) 04/01 16:08
基本上你爸和你哥如此雲淡風輕、等著被統治的態度
說實在話還是多數人的想法 不然他們就不會留下這麼爛的國會給我們對抗
(我也曾用這句話質疑我爸 他無話可說）
就小弟的了解認真回應一下你的問題
※ 引述《ohbravo (喔吼吼)》之銘言：
: 先說我對服貿的看法：
: 對台灣整體經濟有幫助（中下階層的勞工會受影響，但姑且相信政府有應對政策去平衡社會，大不了到時候去革命）但這是中共和平統戰的第一步，我愛台灣，我是中華民國的人民，我不想為了什麼狗屁經濟將這片土地交給中共。
: 但我爸說經濟統戰是靠台灣對中國的經濟依賴，到時候公投就會有多數人支持被統一（對不起我很無知，這是真的嗎？被統一還可以自己決定？）
政府連各產業的配套措施都沒有 （可看公聽會各產業代表發言就可略知一二
更遑論有政策去平衡了……
也許可以多看公聽會內容 你可以了解經濟部官員對產業配套措施的做事態度是如何
還有我相信至少有50萬人不想被統一 想被經濟統一的是你爸（還有我爸）
: 第二個疑問：
: 我爸覺得我們佔領國會，提出4大訴求，弄的好像政府一定要聽我們的才甘願。（從領導團隊的發言來看，我也有這樣的感覺）
態度強硬執政者都繼續平行訴求作為了…… 這樣好像也不用軟化自身訴求吧
: 依我的理解，這次佔領立法院是因為政府程序先違法，我支持且覺得理由充分。
: 想釐清的點是，我們因為行政立法機關的違法性而佔領國會，提出"召開公民憲政會議"來解決是非常合理的訴求。但"先立法再審查"好像不該混爲一談，不該堅持政府照我們的意思去做才肯離開國會。
: 例如：如果馬總統承諾召開公民憲政會議，朝野立委也承諾不受黨紀約束、真正的以人民聲音爲主，但堅持審查立法同時進行，那我們也應該退出國會，再用其他方式表達先立法再審查的訴求。（雖然政府根本0.0001個訴求都沒具體承諾^^凸)
: 我認為正確對應的做法，可以讓更多人正視訴求之一的兩岸監督條例，而不會因為佔領國會模糊焦點。
不如說佔領立院是學生的政治籌碼，以換得「先立法再審查」的結果
－＞因為佔領議場國會就無法二讀通過服貿，
主政者想過服貿可以，先來立個法再說吧
（結果他們還是要用行政院版審查條例完全不理民間學者版本）
－＞如此一來，現行在內政委員會的服貿條例就一點正當性都沒有，
因為他沒有法條依據去審查！！退回行政院也只是剛好而已。
－＞而且美國、韓國本來就都是先立法再審查……這明明就是很正當的訴求 悲哀
公民憲政會議則是解決目前行政權控制立法權的國會亂象
（也就是黨意指使國會多數立委執行行政部門決議）
這點可在飛帆於遊行前在年代辯論時有透露出
如果有其他問題歡迎繼續討論，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.28
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396333680.A.12E.html