推 unformat:選區民意你還是要過半 到是同一選區不過半民意來鬧 然後? 04/01 19:26
看不懂你要表達甚麼?
你不了解其他國家選制的話
請你去估狗一下幾個
比例代表制
單記可讓渡選舉制
單一選區兩票聯立制
※ 編輯: RoarING (122.118.70.88), 04/01/2014 19:28:35
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 從台灣現在的狀況可以知道
: 立法院的最大黨席次都可以超過一半
: 這樣就會出現一個矛盾的地方 就是總統跟最大黨是同一黨的
: 漸漸地成為獨裁政權
: 以後我們要不要來規定 每個政黨能參選的全部席次應該不能超過三分之一
: 或者不能超過四分之一
: 以免一黨獨大 變成今天這種矛盾的狀況
: 如果要這樣做 要怎麼樣才能制定這個法律
我是建議改選制，讓小黨有存活空間
現況就是因為政治人物脫離兩黨幾乎等同斷送政治生命
所以黨紀才會有實質上的權力
當然跟黨產也是有關聯，但是像之前選舉如綠黨也是可以用小額募款湊到選舉經費
但是受到單一選區兩票制的影響
會去投票的人為了使自己的一票有效能
通常會捨棄小黨候選人
所以我認為根本問題還是出在選制上
如果讓政治人物脫離大黨依舊可以存活
比較能使這些代議士反映的是選區民意而非黨意
黨紀的權威性自然會因此降低
代議士可以不需要為了政治前途而妥協或泯滅良心
談不妥大不了道不同不相為謀
大家可以選的蘋果多了，也比較不會出現含淚投票的狀況
至於說可能會造成某些在政治光譜極端的小政黨
因為成為關鍵少數可以綁架多數的情況
我是認為有點過於杞人憂天
較大黨要合作的時候
一般應該會選擇光譜較為相近的黨派
如果極端黨派提出的要求或條件太超過的話
較大黨也可以選擇跟較靠近光譜中央的黨派妥協合作
光譜中央的訴求應該也比較能被一般大眾所接受
所以容易成為關鍵少數的應該會是光譜中央的小政黨
因此我認為的理想狀況是
1.改選制給小黨有存活空間
2.修訂選罷法，降低罷免門檻
3.將總統選舉時間跟立委選舉時間錯開兩年
4.設立諮詢性公投法，給予立法院要求行政機關舉辦全國諮詢性公投的權力
最後偷渡一下
廢除考試監察兩院...尤其監察院真的是浪費公帑的機關
監察權還給立法院吧，拜託
五權憲法實行上的失敗，已經是有目共睹了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.70.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396351504.A.596.html