看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《leaderyoung (砲砲)》之銘言: : 我本身反黑箱不反服貿 : 撇開有色眼光 : 反服貿黑箱佔立院可以 : 不反服貿就不能進立院 : 這樣是民主還是霸道啊 : 請大家冷靜想想 : 佔立院的需求 喚醒大眾對服貿的關注 目的已經達成 : 現在佔據立院 已經沒有效益 : 有人能回應我 現在霸佔立院或在院外靜坐的差別在哪裡嗎 : 是不是該還給國家一個五權運作的環境了 對學生來說恐怕不容易 這次是不理性激烈式的學運 所有從一開始的攻佔行動 每次都被記錄的清清楚楚 如果當初只是包圍在外面 理性訴求 那早可以解散回家 但這次玩過火了...必需要堅持下去 堅持到自己的所有行為 都被認證成合法的 才可以回家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.124.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396355810.A.D7B.html
taso5566:日子還是要過的,佔多久都沒關係 04/01 20:38
kessie77:沒辦法誰也沒想到後面馬的態度是那麼強硬 04/01 20:39
cokehung:現在非凡大總統當家阿...他想要什麼就一定要照他意思做 04/01 20:42
SuLiaen:噓你,憑什麼認為在外面靜坐就能儘早回家,民主訴求不是 04/01 20:43
SuLiaen:喊喊口號,當執政者拒絕溝通,不採取非常手段會有效果? 04/01 20:43
SuLiaen:況且,這次學運不夠理性?是激烈?你可以看看歐美學運有 04/01 20:43
SuLiaen:多少令人震撼的場面。 04/01 20:43
frank00591:閱 日記、心得 閒來一筆 04/01 20:44
leaderyoung:馬總統有說要談 林飛帆婉拒 何來拒絕溝通 04/01 20:45
SuLiaen:網路發達反而能透過這些紀錄,讓你我看到政府企圖掩飾太 04/01 20:46
SuLiaen:平的嘴臉,更避免學生遭到有心人士抹黑。君不見,龍捲風 04/01 20:46
SuLiaen:都能看圖說故事,說學生在立法院議場愛愛。 04/01 20:46
leaderyoung:結論應該也是沒效益了吧 我的第一個問題呢 04/01 20:47
SuLiaen:馬那叫談?好像有回答學生?每一個訴求都附帶了條件,不 04/01 20:49
SuLiaen:能改不能修不能退,先讓協議過了再立法等等。這部分黃國 04/01 20:49
SuLiaen:昌和陳林已經不厭其煩地一再說明,看樣子聽不見的還是聽 04/01 20:49
SuLiaen:不見。 04/01 20:49
SuLiaen:切記,民主不是菜市場買菜,絕對沒有「讓步」和「交換」 04/01 20:52
SuLiaen:的空間,別再被執政者看似漂亮的說詞遮蔽雙眼。 04/01 20:52
chunyiy:推樓上,國將滅亡,還談佔立院合法性? 04/01 20:54
leaderyoung:去面試老闆說我不一定要你 你就不去了還說人家不給機 04/01 20:56
leaderyoung:會 是誰逗趣 04/01 20:56
SuLiaen:原來你的民主是去面試?敢問誰是臺灣老闆? 04/01 20:58
leaderyoung:原來樓上有趣到不知道是舉例 04/01 21:00
SuLiaen:哦原來是「舉例」,我還真不懂這個「例」有什麼相關性。 04/01 21:01
leaderyoung:你跟人家談 人家就一定要退回嗎 是兩回事哦 04/01 21:02
SuLiaen:唉。 04/01 21:05
leaderyoung:樓上大大 別哀聲嘆氣 可以的話 兩個問題請回應 證明你 04/01 21:12
leaderyoung:非盲從 04/01 21:12
kazafso:意思是要完全照我的話去做才是溝通啦 04/01 23:40
kazafso:立法院不是只有服貿要審 04/01 23:41
kazafso:走體制內的抗爭會無效? 04/01 23:42
kazafso:白衫軍合法上街遊行不是能廢了軍審 04/01 23:43