Re: [閒聊] 台灣很小 可不可以憲法改成大案直接民主

[tancos (阿帕帕帕~~)]

這個是不行的
因為很多事情是專業的
尤其牽涉到社會福利制度更是不可以
因為多數決 弱勢團體全部GG

我們現在能做的是
建立一個代議士考核制度
如果收賄 喝花酒 之類的  我們人民有權中途就將他罷免掉

說到這個我又想罵上一代的

代議士的正職是審法和修法  不是用來給你喬事情  跑紅白場用的
這個觀念要先建立起來

※ 引述《lc301 (58度)》之銘言：
: 如果有所事情都是直接民主
: 會變成 很耗費社會成本
: 因為一天到晚都在投票
: 所有投票的軟硬體與人力都要花錢 花時間
: 還有一個問題就是 涉及很專業性的議題
: 像國防機密 國防建置 核四興建 產業發展
: 很多民眾都不是本科系 完全民粹一窩蜂投票 對國家不是好
: 而且民意經常如流水 民眾經常會出現 一時反對 可是時間久了 又反認為當初抗議是錯的
: 再者談到民粹 經常會矇住民眾做出非理性判斷
: 比如 ptt多年前人肉象腿幫 但是有些雖然不是什麼那次涉案的人
: 也連帶被鄉民以訛傳訛 連帶倒楣
: 又如都割案
: 還有士林王家都更案 當時整各鄉民都很氣憤 一直攻擊政府 全面反對都更
: 但時間拉越長 慢慢理性思考後 發現台北市的市容真的超級醜
: 的確有都更的需要
: 以及另外當時渴望一群人的聲音 完全被打壓
: 後來雖然大法官檢討不合時宜的條文 立法院也修法
: 不過 即使如此 當時鄉民的要求可是不這樣簡單
: 而是無限上綱到階級衝突 以及財產權絕對私有的主張
: 所以 這也是直接民主要面對的難處
: 只能折衷式的直接民主 原則上 還是須要要代議士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.89.43
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396356180.A.CFA.html
→ FIRZEN45:你的論點是針對菁英統治 政策推動要由菁英領導這可以理解
→ FIRZEN45:但代議士並不是菁英 也不必要是菁英...他們只是代表民意
→ FIRZEN45:就地廣人多的地方 採取代議士制度有其必要
→ FIRZEN45:但在總統能夠全民直選的台灣  則沒有這個必要性
→ FIRZEN45:代議士並不是菁英這句太過武斷 我收回 抱歉
樓上的朋友  這是不可以的
譬如說  偏鄉地區學生補助之類的社福法案
你如何開放全民投票  因為這群本已經是弱勢
所以有很大的機會這些法案會被否決  但是實際上他是需要的
我只能說很遺憾  百姓的智慧並沒有辦法如你所說的進行全體表決
※ 編輯: tancos (114.32.89.43), 04/01/2014 20:52:40