› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者Absioute (血 為未來而流)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 其實要的是貨貿不是服貿?
時間Wed Apr 2 00:27:36 2014
※ 引述《Archio (阿)》之銘言： : 貨貿只牽扯到關稅，沒有服貿牽扯到的一大堆社會經濟政治問題， : 台灣的對中國大量出口業可以靠貨貿提升利益吧， : 但是老共就硬要跟你先簽一個服貿， : 說真的台灣的受益者大概沒多少，能去中國的早就都去了， : 去不了的人你請他去他也沒本事去， : 服貿也許能吸引一些中資，但是大家都知道中資是統一毒藥， : 這些商人其實要的是貨貿吧! : 服貿對他們來說無關痛癢，難怪可以不用評估， : 他們也知道服貿是統戰手段， : 但是為了5%毛利跟5%關稅，還是把大家賠下去了。 : 我的利大於你的弊。 最近和9.2家人鬧的很不愉快....orz 他們的論點就是服貿不過 貨貿就免談 甚至更嚴重一點 以後台灣要和別國簽任何FTA 對方國家都得看阿共臉色 能和星紐簽也是因為先有中國的默許 雖然美國說TPP不用中國同意 但先前也有板友提出TPP成員國有許多國家第一大經濟夥伴是中國 而要加入TPP必須要所有成員國同意 這又加入了中國的變數 說真的 這項論點真的讓我無法反駁 像什麼違反民主啦 中國統戰啦 產業損害啦 這些都能反駁 就只有自由貿易這部分找不出理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.152.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396369660.A.D78.html
推 oceand:那就支持服貿吧！ 04/02 00:28
你認真的嗎 = = ※ 編輯: Absioute (114.42.152.143), 04/02/2014 00:31:04
→ psion:從另一個角度看吧 為何那麼多DPP的要登陸? 04/02 00:32
推 glvd56:他的意思就是我們凡事都要徵求中共的默許，所以我們應該討 04/02 00:33
推 hotmimi:服貿本來就可以支持 但需要有相關的監督條例 也不可黑箱 04/02 00:33
→ glvd56:中共歡心？ 04/02 00:33
推 a150237:你想想看 和中國簽服貿後 如果我們的產業受到不良影響 04/02 00:34
→ a150237:即使能與其他國家簽協定又如何...何況中國可沒保證和他簽 04/02 00:34
→ a150237:他就不會從中作梗喔 04/02 00:35
→ centra:TPP是美國的場子 其實只要美國點頭 那些國家不會不點頭的 04/02 00:36
推 ZGMFX09A:我會回,如果他今天是民主法治的社會,那一定是有利 04/02 00:36
→ centra:那些成員國跑去美國的場子看中國的臉色 04/02 00:36
→ ZGMFX09A:可是大陸是人治,今天你可以賺錢,明天就被吞了 04/02 00:36
→ centra:美國那強盜會吞的下去 那怎麼跟他盟國交代 04/02 00:37
→ murderice:tpp就是因為怕過於依賴中國才組隊的啊 真名逃離中國 04/02 00:37
→ murderice:聯盟 04/02 00:37
→ ZGMFX09A:新光130憶,sogo都犧牲了 服貿今天還是沒爭議解決的機制 04/02 00:38
→ centra:如果要擺脫服貿 簡單阿 那就把美豬 美牛 送給美國阿 04/02 00:38
→ centra:反正服貿的品項我們都不怕了 美國那些農產品我們怕啥 04/02 00:38
→ ZGMFX09A:簡單來說,大陸的"自由貿易"根本不是真正的自由貿易 04/02 00:39
→ centra:而且美國來這裡搞服務業還比中國難 至少語言不通 04/02 00:39
→ centra:我個人是覺得 ok 啦 為了ECFA我們啥都吞的下去了 04/02 00:40
→ centra:還怕啥美國的農特產品 04/02 00:40
→ centra:說不定簽了後美國反而以台灣為轉介點進軍中國咧 04/02 00:41
→ centra:反正就算我們要當小弟 我也不想當一個隨時會被鎮壓的囉囉 04/02 00:44