→ ej2000:=========> 服貿辯論都不敢了 還是躲在這邊取暖比較溫腥 04/02 01:27
推 zoro1022:可以 不過9.2會說懶人包指責學生是懶人 自己卻連懶人包 04/02 01:27
→ watermind:不需要 因為登廣告會被被反打臉04/02 01:27
推 gn00499901:同意!!!簡短有力的Q&A，點出政府癥結點04/02 01:28
→ zoro1022:都不看04/02 01:28
推 Gainblue:9.2歐巴桑都跟我說學生是吃飽太閒04/02 01:28
推 hk416:我捐一百04/02 01:28
推 A0913208:同意04/02 01:29
→ zoro1022:已經有討厭民進黨為成見的人->敵人的敵人就是朋友04/02 01:29
推 hanju5:好啊！！04/02 01:29
→ zoro1022:->支持馬英九04/02 01:29
推 onionandy:要登就把馬英九以前自己說過的話登出來表他04/02 01:30
推 Depreciable:問題是有太多跳針質疑了，登廣告根本寫不完04/02 01:30
推 jeffreyshe:要能登在中時聯合才有意意..04/02 01:31
→ vm0a:拿江宜樺06年那段話出來最好04/02 01:31
→ jeffreyshe:意義04/02 01:31
→ penguin974:不要花錢登那些打臉句子 要針對馬提的事項作證據反駁04/02 01:33
推 dos01:沒用 9.2說他們拒吃懶人包04/02 01:33
推 coolron:要打臉就要當面打04/02 01:33
→ penguin974:像是國際信用 還有今天姚老師提到的戒嚴法04/02 01:33
這點我同意，我只是覺得一直讓馬英九出來胡說八道騙大家政府已經退讓，
民眾觀感會轉移到學運這邊，
一直挨悶棍揹黑鍋不是辦法
→ BingBaKing:好啊 有專業的打臉 我可以捐04/02 01:34
推 timshan:訴求對象不該是9.2 對象應該是尚未表態的人04/02 01:34
→ lotusmoon:對9.2來說，重點不是服貿好不好，而是那是馬英九說的。04/02 01:34
※ 編輯: YahooKimo (113.199.158.93), 04/02/2014 ˊˊ:38:26
推 really:不太建議 因為攻擊性太強 負面的廣告反而使人反感04/02 01:35
推 k14134:贊成! 9.2已經放棄治療 但是可塑豬被混淆的大眾04/02 01:36
推 timshan:寫成馬英九告訴人民XXXX 但是實際上是OOOOO04/02 01:36
推 Leon0810:贊成用條目式打臉法! 因為一般民眾真的很膚淺,他們只能04/02 01:37
→ Leon0810:看這種來了解事實比較快;什麼長篇大論,網站文章連結都是04/02 01:37
推 really:未表態的人很難支持這麼有攻擊性的廣告 千萬不要阿04/02 01:37
→ timshan:不要有太明顯人身攻擊的意圖 用他自己的手打他自己的臉04/02 01:37
→ Leon0810:對牛彈琴04/02 01:37
推 jeta890119:贊成,某些人中毒太深,應該洗回來點04/02 01:38
推 Microscft:不建議+1 惡鬥法已經夠了 用真相法做文宣最好04/02 01:38
→ timshan:我同意網站連結的效果太有限...04/02 01:38
→ catalase: 訴求對象是無知的蠢民，9.2%你怎麼講也醒不過來04/02 01:38
推 really:用溫情攻勢比較能吸引中間民眾阿 04/02 01:39
→ Microscft:push那些還在觀望風向的 最有效的就是直接餵給他真相04/02 01:39
→ timshan:馬英九說經濟卻起飛 經濟部次長卻要人民遠走他鄉賺辛苦錢04/02 01:39
內文都可以討論，重點是要有反擊的空間，讓大家看清真相，
用理性但明確事證反擊。
※ 編輯: YahooKimo (113.199.158.93), 04/02/2014 01:42:28
→ timshan: 會 04/02 01:39
→ Microscft:到現在還不選邊站的人 大多就是對於學生這邊還有疑慮 04/02 01:40
→ timshan:馬政府說退回服貿會喪失國際信譽 但是韓國卻讓美國重啟談 04/02 01:40
→ timshan:判好多回 難道韓國就沒有國際信譽嗎？ 04/02 01:41
推 windingday:不介意再捐一次!! 04/02 01:41
推 really:馬英久能當選就是因為台灣人很吃溫良恭儉讓這特質阿 04/02 01:41
→ Microscft:打臉要是有用 馬英九臉都腫到快炸開了怎麼還一堆看風向 04/02 01:41
→ really:柔性訴求會比攻擊性文宣能吸引中間民眾 04/02 01:41
推 ant123:贊成..太抽象的意識形態看懂的人不多,倒不如白話一點 04/02 01:42
→ kairukun:我也捐!!! 帳戶給我，這我捐定惹 04/02 01:42
→ Microscft:你要反擊就沒辦法理性啦 04/02 01:43
→ really:像之前有一支銀行廣告有翅膀的那個小孩就能吸引很多民眾阿 04/02 01:43
→ Microscft:民進黨反擊國民黨十幾年 換來民眾一句兩黨惡鬥 頗ㄏ 04/02 01:43
→ kairukun:但又有點對牛彈琴，他不換腦袋都沒用 04/02 01:43
推 timshan:我是覺得不必那麼絕望 剛佔領的時候不諒解的人也很多... 04/02 01:44
→ Microscft:為了民主犧牲最多的人 最後被人民和他的敵人歸類在一起 04/02 01:44
→ timshan:但這段日子以來還是逐漸在改變中... 04/02 01:45
→ Microscft:可見你用攻擊的 至少有一半的台灣人不吃這一套 04/02 01:45
推 flydragon198:馬英九很討厭這樣 04/02 01:47
推 timshan:總之原PO應該要多多考慮不要太過具攻擊性的方式 04/02 01:49
推 MermaidFA:用真相反駁就可以，不要太攻擊性 04/02 01:49
→ panda04056:推 04/02 01:53
推 yjay:推 我捐一千 04/02 01:56
推 TwoSeam5566:我捐一千 04/02 01:57
推 MayDayBest:633捐薪水不能解決問題 美國律師 反總統直選 04/02 01:59
推 vcuck:推!我捐! 04/02 02:01
→ timshan:馬英九不是美國律師 他根本考不上 04/02 02:02
推 bowcacayy:讚成啦!我也捐，廢物馬，每天只知道洗大家的腦 04/02 02:06
推 meow0727:之前看過一些教授寫服貿QA 或許可以直接詢問版權再團購 04/02 02:19
→ meow0727:買廣告 04/02 02:20
推 lun0214:光是保GDP就可以打到他變豬頭 我捐一千 04/02 02:25
推 sharkimage:我願意捐 04/02 02:35
推 QRANGE:重點要問馬英九薪水捐去哪裡了~~ 04/02 02:52
推 hiro1221:同意!!!如果要登我也捐一千 04/02 02:59
→ hiro1221:請戰神黃國昌老師用打臉，馬英九一直在跳針失去國際信用 04/02 03:00
→ hiro1221:要讓讀者一看就知道馬英九在說謊 04/02 03:01
推 qq919:願意捐錢+1 04/02 03:42
推 molopo:捐 04/02 06:25
推 Delisaac:願意捐 上次633沒跟到 建議整理一下姚立明的語錄 04/02 07:09
推 homer00:推 04/02 07:55
推 chuna:同意！！用真相反駁，而不是用攻擊的 04/02 08:24
推 davidbright:sure.不然一堆人只看報紙跟電視的lol 04/02 08:33
推 OtsukaAi:推,這方法好!上次用QR code,老人不懂吧 04/02 08:43
推 lingz1024:同意，不介意再捐+1 04/02 09:21
推 Orstor:一定捐 04/02 09:25
推 ueyfn:用真相證據ok,不然只是淪為嘴砲(原範例不ok 04/02 09:25
推 funnyrain:+1 04/02 10:57
→ juliette:推!!!!!!!用簡潔方式駁倒謊言!!! 04/02 18:03
→ juliette:例如影響國際信用的說法，可以引用外媒資料打臉 04/02 18:05
推 monononoke:希望用簡潔文字把一些重點點明，上次QRcode效果有限 04/03 00:10
推 grazioso27:捐款在哪！我要加1 04/03 19:01
噓 Diailn:容我中立的講一句嗎？其實全台灣90%以上都知馬很廢喔，但深 04/03 19:07
推 BingBaKing:我也可以捐 04/03 19:32