› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者balahaha (小妹哥)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 陳菊說得很好
時間Wed Apr 2 01:42:12 2014
在法治基礎下、符合程序正義又對臺灣有利的話，會支持服貿。 這不是就跟學運中心思想一樣嗎，做的任何訴求都是為了讓服貿更合理更公平 最後還是會讓他過的 林飛帆之前的記者會也是提到避免立委三讀進度緩慢，可以同時進行 表示根本沒要拖到過期的意思 小妹是覺得就算你什麼台獨、民進黨甚至是反核四要一起組成這股浪潮 也不要一直扭曲學運中心思想，尤其是完全不想簽服貿的這群人 你們聲音實在太大，害小妹每次都要跟人家解釋得很清楚 這個服貿版也是 明明好好搞，還是要把服貿這個謹慎地合乎程序法律與正義地通過 反服貿退回服貿也只不過是反這個黑箱、天真的服貿 到最後有個正經版本出現後還不是要過 你們現在反成這樣，除了把一些覺得反對通過服貿太誇張的人嚇跑以外 之後服貿通過後你們的落差感不會太大嗎？ 該不會反而出來反林飛帆跟陳為廷吧？好好想想到底在反什麼 自己反的跟大家反得會不會差太多？以免事後崩潰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.80.89.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396374135.A.4AC.html
→ nakinight:沒辦法 KMT小動作太多 04/02 01:43
推 hk416:花媽 我可以 04/02 01:43
推 t72312:那些媒體只會抹成支持服貿 04/02 01:44
推 vm0a:=====馬不願退回重改 這才是關鍵===== 04/02 01:45
→ dos01:我覺得是你太單純 現在的服貿條文再怎麼看都有問題 04/02 01:45
→ dos01:為什麼會有問題的背後是什麼你有想過嗎? 04/02 01:46
推 watermind:先補血 你會被噓 04/02 01:46
推 xyzxxx:也許很多人都忘了為什麼要來立法院 04/02 01:46
推 Firmamentee:推 04/02 01:47
推 eas06u4:9%堅持認為陳菊是打學生的臉 我個人認為牠們有閱讀障礙 04/02 01:48
推 dderfken:要不然你以為我本來投黃俊英跟小巨人的怎麼會往花媽那靠 04/02 01:48
推 lppal:媒體只會寫最後四個字 支持服貿 04/02 01:48
推 u5710587:民進黨的意思事先立法後審查吧 04/02 01:48
推 sapig:推 04/02 01:49
推 kairukun:菊姬推@_@ 04/02 01:49
推 hiphopphysic:反服貿是假的 反馬反中才是真的 04/02 01:49
推 Microscft:就算"符合程序正義"辦得到 "對台灣有利"一樣又有得吵 04/02 01:50
推 panda04056:推 04/02 01:51
推 AROD99:9%的有智商嗎?? 04/02 01:51
推 ohaiyo0717:就反黑箱阿 9.2是在高潮啥 本來就沒說一律不准簽福懋 04/02 01:51
→ bert0215:"對台灣有利"太籠統，太容易被操作的一個詞 04/02 01:52
推 flydragon198:9.2真的有閱讀障礙，陳菊講的跟學運訴求完全不衝突 04/02 01:52
→ flydragon198:學運訴求本來就是要求先退回後，法治化再來繼續服貿 04/02 01:53
→ flydragon198:而不是只要叫服貿就反對 04/02 01:53
→ bert0215:應該把『先立法，再審查』當成統一口號去宣傳，較為聚焦 04/02 01:53
噓 qaz0314:加油 04/02 01:53
→ Microscft:你們印出來到處在發的那份一個企業主眼中的服貿 04/02 01:53
→ Microscft:利基點不就在於對台灣有沒有利嗎 04/02 01:54
→ Microscft:立 04/02 01:54
推 dos01:你根本沒看過吧? 一份企業主開頭就說有利了好嗎 不過b>z 04/02 01:54
→ Microscft:... 你才沒看過咧 你是看到山寨版的是不是 04/02 01:56
推 hellokito:陳林沒有反服貿..是因服貿通過的過程太多瑕疵所以要求退 04/02 01:56
→ hellokito:回服貿..你也是被媒體體報導洗腦的人. 04/02 01:56
→ bineapple:林明明說過他反黑箱也反服貿 04/02 01:56
→ balahaha:hellekito確定有看懂我的文嗎？有點嗜血喔... 04/02 01:57
推 eas06u4:Microscft話講得不清不楚 只有他自己知道他在問什麼 04/02 01:58
→ Microscft:我在回bert0215的推文 你狀況外可以不要以為自己公道伯 04/02 02:00
推 eas06u4:對不起，不再袖手旁觀了--一位企業 http://goo.gl/4e9WUB 04/02 02:01
→ Microscft:那篇看兩三次了 不要再逼我看一次 要看你自己看 04/02 02:02
→ eas06u4:抱歉 看錯惹 04/02 02:02
→ Microscft:整篇的立基點就是在討論對台灣有沒有利 我有講錯？ 04/02 02:02
→ balahaha:問題在太多人根本上地完全不想簽服貿，聲音又太大 04/02 02:05
→ bert0215:大企業出來說對台灣有利和小老百姓說對台灣有害，聽誰的 04/02 02:05
→ balahaha:加上口號讓人錯亂 才會一直被誤會整坨人都反對簽服貿 04/02 02:05
→ Microscft:所以我剛就說了 撇開程序正義 有沒有利還有得吵 04/02 02:06
→ Microscft:服貿到底利大於弊還是弊大於利的討論早就一發不可收拾了 04/02 02:07
→ balahaha:全反小妹還是覺得走偏了，訴求跟學運不同外， 04/02 02:09
→ balahaha:對岸這塊餅也是完全放棄，即使沒保護好會引火自焚 04/02 02:11
推 farrah:學生沒說不簽，只是很多人都誤會了ˊ_>ˋ 04/02 02:11
→ balahaha:就算對岸法律設爽的有餅也不好吃到 04/02 02:12
→ balahaha:但配套跟防護措施做好、立法依據，監督機制做好 04/02 02:12
→ balahaha:還是值得簽的 語言相同的大市場實在很可惜 04/02 02:13
推 Microscft:但就我觀察鄉民的方向 主流好像就是認為服貿對台灣不利 04/02 02:14
→ Microscft:一個程序瑕疵可以動員到幾十萬人上街... 你相信嗎？ 04/02 02:14
→ balahaha:會誤會跟服貿版友的一言堂加上立院前的演講者立場 04/02 02:14
→ Microscft:我自己都不相信台灣人的正義感可以聚焦在這上面 04/02 02:15
推 farrah:同意，學生訴求一直都是監督機制，退回服貿=退回政院 04/02 02:15
→ balahaha:電視抹綠、口號更動有關係 04/02 02:15
→ balahaha:為何這麼多人當然有很多單純不爽馬政府帶來的爛生活 04/02 02:16
→ balahaha:其他一大堆理由，但不要一直被誤會學運是不肯簽的 04/02 02:17
推 birdy590:如果認真攤開來審 現在的這個版本哪裡有可能會通過 04/02 02:37
→ birdy590:所以問題的根源就是要先確定國會不是橡皮圖章 04/02 02:38
→ birdy590:否則監督辦法修的再漂亮, 最後一樣是動員舉手部隊 04/02 02:39
→ birdy590:"沒有服貿就沒有貨貿"這理由非常爛, 真的要做這種主張 04/02 02:41
→ birdy590:麻煩把兩個綁在一起簽 04/02 02:41
→ hiro1221:基本上也沒辦法全反了，因為ECFA已經簽了 04/02 02:52
→ hiro1221:但是這個版本也絕對不能過 04/02 02:52
推 recx:啊KMT到現在連先立法後審查都做不到 怪我囉.. 04/02 02:56
→ juliette:推。學生訴求並沒有反服貿，是反黑箱且未經評估的服貿 04/02 18:07
推 legendrl:是反"現行"的服貿，剛好它又是"黑箱"談判出來的產物… 04/02 20:39