推 dakkk:舊的程序快走完了 還要再走一次新的程序 不符慣例 04/02 01:58
推 yule1224:跟你想的一樣 04/02 01:59
→ viery:本來就昰要杯葛讓你過不了 04/02 02:00
→ monkky0120:他們本來就沒有真的在考慮修法啦，之前的訴求一變再變 04/02 02:01
推 sakubo:一樣空轉到選舉選完 跟他們原先的戰略相去不遠 04/02 02:01
→ omanorboyo:光看現在杯葛那鳥樣 重新跑一次走完都多久了 04/02 02:02
→ omanorboyo:不說監督機制 等等早上要重啟逐條審議 04/02 02:03
推 poplin:因為現在講程序正義 dpp不能用程序問題不給審啦 04/02 02:03
→ omanorboyo:綠委現在已經又霸佔主席台 基本上等等又是空轉 04/02 02:03
→ monkky0120:最後還不是想召開沒有反動勢力的公民制憲會議 04/02 02:03
→ poplin:弄個立法再審查就是回避程序正義問題的杯葛手法 04/02 02:03
→ omanorboyo:這種鳥樣要期待監督機制立法快速通過!? 04/02 02:04
→ omanorboyo:還是拖到每年底把監督機制內容又當作選舉操作 04/02 02:04
推 MATTANDLOLI:政黑板的早就知道了.這要po到服貿版或八吱板才有意義 04/02 02:05
→ monkky0120:當然台獨他不會明著講，但是他就訴造政府很差的議題 04/02 02:05
→ MATTANDLOLI:不過你會被噓爆 04/02 02:05
→ omanorboyo:還有那個自創的公民憲政會議 04/02 02:05
→ omanorboyo:基本上根本沒人聽過這名詞 馬狗才改提服貿國是會議 04/02 02:06
→ monkky0120:找一大堆學者背書，吸引單純的學生支持。 04/02 02:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: monkky0120 (123.240.216.146), 04/02/2014 02:07:24
→ Y1999:感謝大大點化眾生，我資職愚笨無法頓悟，抱歉 04/02 02:09
噓 ZGMFX09A:舊的程序就沒有法源依據,還審個屁 04/02 02:11
噓 azt911231:政黑就別鬧拉 腦殘糞蛆聚集地 連白狗都可以當英雄來挺 04/02 02:12
噓 omanorboyo:政黑滾啦 還我優值二版 04/02 02:12
→ monkky0120:當然有啊!! 你要否定以前簽屬的都沒有效力嗎 04/02 02:13
→ monkky0120:這是服貿版!!!!!反服貿的滾出去 04/02 02:13
→ applejone:所以舊法應該通通廢除? 04/02 02:14
噓 vm0a:這條約本來就有問題 04/02 02:14
→ monkky0120:你們意思不就這樣 04/02 02:14
噓 ionchips:程序不對還有資格扯效力ㄎㄎㄎ 04/02 02:15
→ eas06u4:公聽會專家學者業者提出的意見不算意見? 那麼多反對意見 04/02 02:15
噓 dnek:啊不先立監督條例再審議那這個法是立個鬼喔 04/02 02:15
→ eas06u4:對你來說都不算好好說明服貿哪裡不好? 04/02 02:16
噓 eas06u4:再來 有沒有自己功課做不夠以為民進黨也沒做功課的八卦? 04/02 02:16
→ eas06u4:民進黨早就做出一本指出這個版本服貿為何不好的報告了 04/02 02:17
→ monkky0120:兩岸人民關係條例有一條是蔡英文修的，你先跟他抗議 04/02 02:17
→ eas06u4:就連應該是政府要做的產業衝擊報告 民進黨也做了 04/02 02:17
噓 kageo101:有強一點的嗎?Zzzzzz 04/02 02:17
→ monkky0120:那些反對意見是多數嗎??我看不是 04/02 02:18
→ eas06u4:有沒有中壢選民自己資訊不足就以為別人都沒做事的八卦? 04/02 02:18
噓 lwt501cx:因為沒專法，所以大家都法律千百種，要用自己喬 04/02 02:18
→ eas06u4:有沒有檢討生產工具的人卻放過使用工具的人的八卦? 04/02 02:18
→ eas06u4:你是多數嗎? 我看各家民調支持先立法後審查的都50%以上 04/02 02:19
噓 ionchips:你該睡了 04/02 02:19
噓 dderfken:我還以為這篇要說的是政府可以在監督單位跟法令上 上下其 04/02 02:19
→ dderfken:手勒 04/02 02:20
→ monkky0120:我知道民進黨是少數，所以就背葛議會 04/02 02:20
→ ionchips:他看中時的民調啦 04/02 02:20
噓 eas06u4:你這個中壢選民反對我沒意見 請不要裝自己是多數 那很可笑 04/02 02:20
→ applejone:等投票就知道誰才是少數了 04/02 02:20
→ eas06u4:有夠弱的耶 是不能戰久一點再去跳針藍綠喔 現在支持服貿 04/02 02:22
→ monkky0120:不滿意就提罷免啦~~，不要那群猴子霸占主席台拉 04/02 02:22
→ eas06u4:者都是這水平? 真是丟其他支持服貿人的臉 04/02 02:22
噓 lucifer666:沒有法源依據怎麼審 04/02 02:22
→ eas06u4:現在素質低到只能學白狼那種貨色說話了嗎? 04/02 02:23
→ eas06u4:政黑來的還這麼弱? 04/02 02:23
噓 dgq75148:現在支持服貿的僅剩支撐點不就是因為綠贏反服貿? 04/02 02:26
→ dgq75148:你要他們不扯藍綠，他們就沒有支持的理由啦 04/02 02:26
→ applejone:就是按照兩岸人民關係條例阿 哪沒有法源依據 04/02 02:26
→ monkky0120:兩岸人民關係條例民進黨是沒參加修法阿 04/02 02:29
→ monkky0120:如果沒監督機制就可以不算的話，那台美、台新協議咧 04/02 02:33
噓 dgq75148:憲法增修條文第十一條規定，涉及兩岸人民權利義務關係及 04/02 02:36
→ dgq75148:及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。\ 04/02 02:36
→ dgq75148:痾..如果你說美國跟新加坡算是兩岸，那我也認了 04/02 02:37
→ monkky0120:問題是法律不涉及既往 04/02 02:49
→ dgq75148:憲法增修在服貿之前，不溯及既往? 04/02 02:52
→ dgq75148:兩岸人民關係條例內容是否包含到"經濟"協定，可以查清楚 04/02 02:54
噓 chx64:還以為要說什麼 害我點進來看 (哈欠 04/02 03:05
→ dgq75148:那請問現在要審服貿，是依照哪一條來審? 04/02 03:11
→ dgq75148:沒有依據，今天說這樣審，明天換一種方式審 04/02 03:12
→ dgq75148:這是你們所謂的法治，是這樣嗎? 04/02 03:12
→ dgq75148:你所說的不溯及既往，那你就要問馬為什麼會先簽完才來審 04/02 03:14
→ dgq75148:他現在既然說可以退回委員會審查，那為何不先把法立起來 04/02 03:15
→ dgq75148:而如果退回委員會審，只能審不能改，那叫看不叫審 04/02 03:15
→ DarkPrincex:先立法再審查不是學生推的嗎？怎麼變成民進黨... 04/02 05:48
噓 joey19870429:非藍即綠就是那群最大的問題 邏輯就只能卡在那裡 04/02 07:18