Re: [閒聊] 不同意見都出來了小心分化

[vance0519 (熱情是夢想最近的距離)]

※ 引述《peishia (心酸也能笑著面對)》之銘言：
: 認真說從學運一開始到現在每天都上PTT追文章
: 但是從昨天到現在不知道為什麼意見分歧越來越多
: 而且黨工有變少的狀況不知道是洗洗睡了還是反串的誇張了
: 拜託大家都是同一條心相同的目的
: 不管是徵求物資或是在場內外的感想文建議文 bla bla bla
: 討論歸討論但是拜託注意口氣
: 如果我們鬧內鬨只會離成功越來越遠被黨工和反反的人當笑話
: 想問一下議場內決策的人有在注PTT鄉民的建議 等等的嘛
: 希望場內的人偶爾可以回應或是出個聲讓給建議的人知道你們聽到了
: 畢竟沒有一場運動是完美的
: 要長期抗戰撐下去一定要團結啊氣勢也要穩住
: 否則隨時都有走向失敗的可能
: 拜託大家了
: 禮拜四參戰等等我啊撐住加油 ！！！！
: 同胞要團結 團結真有力 ！！！！！！

其實我覺得擔心因為許多不同意見產生而造成分化的這種想法還滿致命的。

請問今天大家站出來反黑箱服貿，是因為被林飛帆陳為廷動員嗎？如果不了解我的意思，那換句話說：請問今天大家站出來是因為大家支持反黑箱服貿的理念，還是因為大家只是為了挺林飛帆跟陳為廷？

我相信是前者，因為站出來的大家，都不是單純看熱鬧的鄉民，而是對未來、對民主自由有願景而願意付諸行動的公民。

所以一個這麼龐大的運動，一定會有不同的聲音，因為每個參加的個體都有他的自主意志，我們不是被黨紀約束的kmt立委，只能充當投票部隊；我們也不是領五百的走路工。我同意對外的口徑或行動應該一致，才能讓我們發揮最大的力量。

但是這一個一致的口徑，必須要是我們集體共識的意見，絕對不能只是少數決策圈所決定出來的意見，否則我們與kmt現在的當權者何異？

上篇文章有網友推文：組織內的溝通是很重要的，否則人被當工具用是消耗很快的。他點出了問題的關鍵。

當然，這麼大的活動，不可能讓每一個人都參與他決策會議，因為太耗時也不符合經濟效益。但是至少，決策圈應該有一個窗口或管道來接受參與者的聲音。

舉例來說好了：
當初有一段時間被質疑說訴求為什麼從「逐條審查」變成「退回服貿」,國民黨還假意提出「在院會逐條審查」的假議題來企圖分化(注意，這才叫分化)，我立馬熬夜寫了兩篇文章來說明在院會審查與委員會審查的不同，令我吐血的是，竟然有不少人看了文章才發現其中的蹊蹺。
我並非要強調我寫的東西如何如何，而是想說明，對於這種活動核心理念都可以輕易被國民黨的假動作動搖，代表決策圈跟外圍的群眾的溝通有很大的鴻溝。

沒錯，議場代表的是這次活動的核心，但是外圍群眾乃至許多無法到場但是默默關注的人是活動的基礎。如果沒有這股力量在支撐，330不會超過主辦單位預期的十萬人的近五倍之多。

糾察的問題尤其應該重視，特別是糾察的行為是否和決策中心的方向一致了，或是糾察自行解讀而產生的個人行為。例如：

八卦板乃至本板都網友表示被糾察以人數過多為由勸離，糾察的設立應該是為了維持基本秩序確保現場不要有衝突發生吧？怎麼還會對現場進行人數管制？今天我想到現場靜坐是因為我對活動理念的支持，而不是充當路障的 。323、330前在江宜樺跟馬卡茸講那堆言不及義的話之前，大家可以去查查看，是不是一直有現場人數不足的文章，直到那兩位救援王提油救火，大家抓狂才又熱起場子的？昨天要不是白狼要進攻立院，不是一度現場告急人數銳減？

此外，這次的活動不是專屬於黑島青的，許多公民團體也出了不少的力量，但是卻只能成為被動員的群眾，沒辦法表達意見。全國關廠工人陣線為主的群眾在4月1日在議場外設立了「賤民解放區」,因為如果群眾只能扮演被動員的角色，那麼決策圈中的少數人，與我們想要對抗的馬金體制、變調的代議士制度，有何區別？

另外，我必須嚴正譴責當天沒收甚至搶奪文宣的糾察乃至下令的人員。如果當天有反對意見的人士來舉牌、喊口號，為了避免激化群眾，糾察將他驅離是有正當性的。但是如果只是發送文宣，群眾自己會決定要不要拿取或要不要閱讀。糾察不應該對群眾進行這種思想檢查的工作。

對此黃國昌老師在fb的回答是：糾察不知道那是基進側翼發放的文宣。

但是重點根本不在文宣是誰發放的，而是覺得不能以為了大家好的理由來限制群眾閱讀的自由，否則與國民黨當初以防止台灣赤化為由戒嚴、共產黨以反國家分裂為由箝制言論思想自由有何異？

如果這一場持久仗，那麼我們除了要呼籲馬政府請傾聽人民的聲音，我們也要呼籲決策圈聽見群眾的聲音。

不同的聲音代表我們希望台灣更好，而不是「不能認同的就請離開這個活動」。上政論節目跟贊成服貿的群眾溝通固然重要，但是團體內部的聲音也需要被重視。

我昨天寫了封信給黃國昌老師跟台灣農村陣線的蔡培慧老師，希望有用 。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.7.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396398553.A.A9A.html
推 zoro1022:推
推 Athos:推
推 activeactive:推！！
推 spursdog21:所以基進的訴求到底是什麼?給我他媽的說出來別扯東扯西
推 yuigey6:推!!
推 heat0204:你覺得多頭馬車會跑得比較快??
→ heat0204:如果糾察隊態度真的過頭了 那的確要收斂且自我規範
→ heat0204:但最基本的事(反服貿)都八字沒一撇 你們就開始要分權
→ heat0204:這不是分化是什麼??
→ vance0519:每人想要分權，請問今天是有什麼重大利益還是什麼，為
→ vance0519:什麼有不同意見就是想要分權？
→ heat0204:那不同意見是什麼 可以說說嗎
→ vance0519:我寫在內文了，而且我不是任何公民團體的成員，也沒有你
→ vance0519:說的分權的問題。
→ heat0204:你內文沒有說 你們主張且不被接受的訴求是什麼
→ heat0204:可以詳述一下 你們的訴求嗎
→ heat0204:喔 抱歉 所以你不是你所抱屈的許多公民團體的其中一人??
→ heat0204:那...你是誰??
推 ADIE2:服貿都還沒成功就要搞別的。。服貿ㄧ過就全死了
→ ADIE2:搞這些小項的應該先等服貿成功吧
推 ADIE2:dps打單ㄧ就不夠了還要打多，ㄧ個ㄧ個打吧
→ sarada:你的訴求是？
→ ADIE2:我不是說其他不重要，只是這應該等服貿成功之後再做
推 ADIE2:服貿ㄧ成功相對其他的成功機率也會被拉起來
推 ADIE2:今天服貿不成功，這些小項肯定就ㄧ起死了啦
→ ADIE2:這麼大事政府都不鳥了
推 dnacat:推。這是每個開始握有權力的人第一步要學會的，跨不過去的
→ dnacat:話，只是擁立另一個極權制度。
推 nightrabbit:你可以等活動成功再來檢討自己人。現在最該檢討的不是
→ nightrabbit:政府嗎
→ kougousei:這篇明明就很中肯。
→ kougousei:特別是沒收文宣 簡直太扯