今晚: 討論經貿國是會議

[kefeng123 (朋友 好嗎?)]

※ 引述《earning (earning)》之銘言：
: 陳為廷：我們拒絕經貿國是會議
: 〔本報訊〕太陽花學運今天召開公民憲政會議記者會，發言人陳為廷強調，針對服貿爭議，
: 學運要求的是總統馬英九召開公民憲政會議，而不是經貿國是會議，呼籲馬不要想用這種方
: 式混淆視聽。
: 　陳為廷表示，馬政府以降低格調的經貿國是會議來談服貿，不是聚焦經濟，而是馬政府又
: 想再一次的模糊焦點，因為服貿已經不只是經濟問題，而是關乎人民全體權益的危機。
: 　陳為廷也稱，他和林飛帆剛獲贈一本憲法與人權，對方稱要他們未來坐牢時好好看，但可
: 以的話，他們還是不想坐牢。
: 　公民團體發言人指出，針對公民憲政會議召開，他們提出3項反對和3項要求。
: 　3項反對包括，公民憲政會議不可由總統馬英九和行政院長江宜樺召開，因為這兩人是亂
: 象的源頭；會議討論的內容，不可只侷限於經貿議題，因為國家正面臨憲政體制缺憲的危機
: ；會議不可由工商團體主導，雖然工商團體也是社會的一部分，但近年來，他們已經掌握了
: 太大的發言權和影響力，導致國家權力出現被財團綁架的情況。
: 　3項要求則為，公民憲政會議由學生和公民團體主導；會議主題，應包括憲政體制改革的
: 憲政體制、選舉、兩岸關係等領域；會議的結論，要有實質約束力，避免會議徒具形式。
: http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=980213
: 自由時報

  如果報導屬實，我預期學運已經浮現無可逆轉的困境

  我知道大家都是希望這個活動成功，小細節我認同可以事後討論

  我自己之前也po了一些文，之後也考慮用書面的方式盡可能轉交給裡面的人

  但是如果公民憲政會議是建立在所謂的"三項反對三項要求"

  我不相信我是唯一反對的人

  這邊的討論似乎已經朝向一言堂的傾向，儘管是有道理的發言

  也會遭受到 1. 分化團體內部的凝聚力

             2. 被媒體拿來斷章取義的報導

             3. 管你說的對不對，說難聽話就是黨工

  既然如此，我想最有效的方法就是在立法院外面直接溝通

  在這邊我徵求9個人針對這篇新聞談到公民憲政會議的議題進行討論

  希望討論的過程以理性，尊重且不打斷他人談話的方式來溝通

  時間地點: 今天晚上8點在青島東路的馬路上，希望討論最多不超過3個小時

  人物: 不限年齡  職業  性別  如果不滿3人則流局

  有興趣的人可以寄站內信報名

  請稍微寫一下對於這個議題的簡短看法，我只是想要稍微篩選一下討論的人選

  不想整個討論都是一言堂，所以完成贊成、完全反對、有疑慮的人 我大概抓一下比例

  下午4點前我會將名單po在版上

  若有任何更動或是取消也會一併公布

  希望能有一個互相激盪的討論過程



--

  能解決的事,不必去擔心

  不能解決的事,擔心也沒用


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.145.94
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396417050.A.A89.html
※ 編輯: kefeng123 (140.119.145.94), 04/02/2014 13:38:03
→ jeffreyshe:我覺得憲政的訴求稍微軟一點可能更好 不然又被做文章..
推 DeathEraser:請支持闌尾切除術計劃
推 ZMittermeyer:我同意，雖然這明顯是奸計，但你不能說拒絕經貿國是
→ ZMittermeyer:你要說『我同意經貿國是 但請繼續召開公民憲政』
推 pfat123:覺得對外發言也要學政治人物 用"話術"包裝對談 用政治語言
→ pfat123:才不會給人做反擊的空間
※ 編輯: kefeng123 (140.119.145.94), 04/02/2014 13:43:19
→ ZMittermeyer:同意樓上.
噓 dostey:解決根源就是憲政會議<--行違法亂憲出了問題!!!!!!!!!
推 phoenixzero:不太認同p大的說法 他們身分畢竟是學生
→ phoenixzero:太過政治化會被認為是未來政客
→ ZMittermeyer:這只是溝通藝術，你跟誰溝通都要藝術，該軟則軟該硬
→ ZMittermeyer:則硬，人家丟了奸計過來你就算抵抗也不能這麼高調
→ phoenixzero:能理解z大的話 但是用政治語言會不會被人誤解
推 pfat123:別傻了 媒體就是要你說真話 越真實的話 越容易扭曲