› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者iwantowaylaw (我要成為太鼓達人)
看板FuMouDiscuss
標題[新聞] 尼爾森：學生霸佔公署就是專制
時間Wed Apr 2 16:31:55 2014
來源：中時電子報 http://ppt.cc/DJ54 經常反映華府內幕訊息的《尼爾森報導》今天指出，學生以民主為名，行霸占公署之實，就像美國的茶黨一樣，本質上是專制。 《尼爾森報導》前幾天刊登了民進黨立委蕭美琴的公開信，然後刊登了美國在台協會（AIT）理事卜道維（David Brown）的回應。卜道維說，不論學生霸占立法院或立委霸占發言台，都屬非法。 最新一期《尼爾森報導》中，主筆人克里斯‧尼爾森（Chris Nelson）以學生運動過來人的身分指出，當年反越戰行動，柏克萊加州大學如火如荼，堪稱全美之最，他就在這個學校就讀。當時數千學生占領了加州大學的主要行政大樓，他躋身其中之一。 1970年，尼爾森到了加拿大的麥基爾大學唸研究所，反越戰行動繼續在各地蔓延，他率領學生占領了政治系大樓。今天的尼爾森溫文有禮，很難讓人想像當年的行徑。他為此寫道，「當年真的是領導人」。 他說，他以「言論自由運動」的過來人、且曾是其中的領導人一員身份指出，隨著年齡漸長，他有機會回顧當年的目標和戰術，覺得霸占公署不能與公民社會行動相提並論，「它未必正確，尤其是在一個真正的民主之中」。 尼爾森指出，這其實就是美國茶黨的根本問題，他們說得滿是那麼回事，本質上莫非仍是專制？ 他同時指出，民進黨鼓動學生的霸占行動，就算霸占行動最初不是民進黨組織的，大家如今還是理所當然要問，民進黨支持學生霸占的背後思維究竟是什麼。 尼爾森表示，《尼爾森報導》有關台灣服貿抗議的訊息就此打住，兩方觀點都不再刊登，不過最後要刊出台海議題專家容安瀾的大作，因為「在我們的經驗中，安瀾的觀點總是值得仔細靜聽」。 容安瀾（Alan Romberg）曾經擔任美國國務院副發言人，現任華府智庫「史汀生中心」東亞部門主任。他寫道，學生關切國家大事值得鼓勵，學生關切服貿協議也值得各界深思，這正是台灣民主的有力表徵。他身為美國人，非常尊重這種言論自由，但他「不贊成學生種種干擾政府的舉動，不論是對立法院或行政院」，而且「政治人物鼓動學生這樣做，令人遺憾」。 容安瀾指出，這項協議應該仔細研究；如有缺失，可以循各種不同途徑處理，也應該妥善處理；如果不加處理，或把協議分解的支離破碎，將對台灣未來的各種談判產生惡劣後果；不論台灣與大陸談判或與其他國家談判，都面臨惡果，這很可能傷害台灣的經濟前景。 他希望台灣朝野政治人物，不論是行政部門或立法部門，都能以負責任的態度、有秩序的方式處理服貿協議。 容安瀾曾在美國國務院服務27年，奉派在香港、台灣等地工作。他擔任過國務院政策規畫局首席副主任、負責公關事務的首席副助理國務卿、副發言人、日本科長等職，也曾在白宮國家會議處理對華事務。他畢業自普林斯頓大學，並在哈佛大學取得碩士學位。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iwantowaylaw (140.112.24.243), 04/02/2014 16:31:55 ※ 編輯: iwantowaylaw (140.112.24.243), 04/02/2014 16:32:26
→ jeffreyshe:終於有kmt的外圍組織了 04/02 16:33
→ tonyko13:所以呀...這個說法更突顯...政府的無能與不作為 04/02 16:33
噓 LeonardoChen:哪來的小報啊？ 04/02 16:33
噓 waijr:這一條不是戒嚴時期的法律嗎? 哪來這麼多笨蛋 04/02 16:33
噓 KawasumiMai:是，這篇說的是事實，但是這只存在於烏托邦 04/02 16:33
噓 QUEENSUSAN:阿不就好棒棒 04/02 16:33
推 cd12631:這個尼爾森報不是被射惹ㄦ說是連網站都沒有的八卦雜誌嗎 04/02 16:34
噓 DASHOCK:弄個水門案後就跩上天阿 04/02 16:34
→ KawasumiMai:人必定是自以為是，才會認為別人自以為是 04/02 16:34
→ vul3wl6:美國的政治體制 V.S. 台灣的政治體制 0.0 .........XD 04/02 16:34
噓 KillerMoDo:強佔公署是哪一條 04/02 16:34
→ sd09090:馬九一字不改也要賣台不專制嗎 04/02 16:34
→ KawasumiMai:和平跟制衡是需要雙方面的，這種尊重的說法平時可以 04/02 16:34
噓 vivi09:不罷佔立法院就要通過服貿了，出一張嘴zz 04/02 16:34
→ KawasumiMai:維持良好的關係，卻完全無法抵抗蓄意失衡的一方 04/02 16:35
→ KawasumiMai:如果有人拿槍，你還對他禮讓，那就等死 04/02 16:35
噓 t77133562003:靠杯 去搜尋完全找不到 04/02 16:36
推 puec2:容安瀾什麼咖？NELSON REPORT連網站都沒有～ 04/02 16:36
推 waijr:我覺得這則新聞非常非常得爛 台灣根本沒有這一條法律 也能講 04/02 16:36
→ waijr:得和真得一樣? 請問你的依據在哪裡? 04/02 16:36
噓 ZGMFX09A:台灣的法律都不了解,還敢出來丟人現眼 04/02 16:36
→ dlevel:到底有什麼體制內管道可以溝通啊，請問？ 04/02 16:37
→ Microscft:尼爾森？？？ 不是一家市調公司嗎 什麼時候變成媒體 04/02 16:37
噓 opces:ZZZZZZZZZZZZ 04/02 16:37
→ grandwar:美國茶黨比喻太陽花 哈哈~ 04/02 16:38
噓 dnek:專制是樣解釋的? 04/02 16:39
噓 esteemfor:我想外國人沒發現鬼島並不是一個真正民主的國家 04/02 16:39
→ esteemfor:光是公投法就是假的，請問美國的公投法是假的嗎? 04/02 16:40
→ esteemfor:其實美國人會偏袒自由市場政策，並不讓人意外 04/02 16:42
噓 eas06u4:想酸TEA PARTY你的事情 不需要拖我國下水來指桑罵槐 04/02 16:42
→ esteemfor:因為美國就是自由市場政策的既得利益者 04/02 16:42
推 puec2:https://i.imgflip.com/7w3vr.jpg 04/02 16:44
噓 AGODC:哪個報紙？ 04/02 16:45
→ jozimayday:我們的體制有美國那麼健全... 04/02 16:47
推 nivanar:中時的新聞先持保留態度 04/02 16:51
噓 siegfried30:又跟民進黨有關 04/02 16:59
噓 dreamon3:嗯哼,連專治的定義都搞不清楚就不要在那炮 04/02 17:02
→ providence:問題是上面的人不聽阿 有甚麼闢用 04/02 17:03
→ dreamon3:請問一下學生有掌握公權力並對國家政策有決定權嗎? 04/02 17:03
→ dreamon3:根本是腦殘評論 04/02 17:04
噓 tingchen1991:Nelson Report 有網站嗎？估狗都沒有 04/02 17:06
→ tingchen1991:http://www.nilsonreport.com/ ???? 04/02 17:07
推 dlmgn:樓上，p大是在反串阿 04/02 17:15
→ dreamon3:就算美國健全的體制也會有大量的公民運動啊,公民運動是實 04/02 17:20
→ dreamon3:踐民主和公民意志的展現 04/02 17:21
推 yaleinwind:我想美國很尊重民眾 但也不會像台灣讓民眾佔領議會 04/02 18:13
→ aarzbrv:http://goo.gl/fpG6jY連個正式網站都沒有權威個屁 04/02 18:39
推 kkchen:美國民主制度應該好好向台灣學習才對.台灣民主進步比美國多 04/02 18:44
噓 aarzbrv:http://lat.ms/1gnw31E翻譯者幫容安瀾寫了他沒說的話嗎？ 04/02 18:55
噓 YU0169:中時 04/02 22:32