→ yommy1108:沒錯 04/02 17:13
推 taisetsu:推這篇 04/02 17:22
推 nomorepipe:這篇值得推! 04/02 17:27
推 cash0101:推推 04/02 17:28
推 onetwo01:沒錯、錢的事千萬不能直接跟學生接觸、要抹黑的話、你帳 04/02 18:20
→ onetwo01:目再清楚、一句社會觀感不佳打下去就失焦了。 04/02 18:20
雖然我剛剛推了，但是回頭想一下也是覺得如果直接募款容易
會給人從中抹黑的空間...
現在大家是直接樂捐實體的物資，總不可能被說：
"[爆卦] 林飛帆私自挪用排骨便當 變賣後購買私人用品"
...那樣應該只會直接被人看破手腳
但是金錢的流向就像馬英九當年用來開脫特別費的理由一樣，
是個大水庫，錢流進去、流出來，除非每一筆都能有"對價"；
e.g., 我要捐10個便當，就是剛好捐某家店的10個便當的錢、
而且規定只能買那家便當(專款專用)，而且還能公開看到發票
否則說真的，就像馬英九的大水庫理論一樣，任人怎麼說都對
除非就是今天 FlyingV針對"特定物資需求"，發起募款、就像
之前募款就是要登廣告、或是就是要夾報之類的，如果今天有
需求是"需要棧板"、"需要防水布"
那就是要由非現場學生團體的外部人員，自己發起"團募500張棧板"這類的募款
然後募到之後，直接將實體物資運到現場；也就是"不要讓錢經過學生團體手上"
這樣應該就比較能在杜絕政府抹黑的同時、又能兼顧需求支援
※ 引述《japanjane (大錚)》之銘言：
: 真的喔!!!
: 謝謝你的建議!!!
: 那所以需要一個頭來帶領嗎??
: 因為我對ngo不是很了解
: 會被告是因為牽扯到立法院之類的嗎??
: 再麻煩大大給意見了
: ※ 引述《chengcti (卡馬請出來面對!!)》之銘言：
: : 可能會有問題
: : flyingv 我怕她會被告
: : 錢:
: : 可以直接捐給 NGO 這次是由幾個 NGO 贊助錢
: : 原本 NGO 就是可以接受捐款 這是合法的途徑
: : 但是 NGO 很鬆散 他可以支援錢 但是並沒有一個較大的團體整合
: : 人:
: : 一樣的 自動自發的 自然形成
: : 我的建議是
: : 找個 NGO 負責整個行動
: : 義工也編到這個 NGO 去
: : 包含募款 經費運用 人員派遣規劃等
: : 專門負責後勤支援及情報蒐集
: : 如果大家可能覺得 NGO 不放心
: : 那也可以自己申請一個 NGO 專門處理這個事情
: : 只是這個事件結束了, 新創的 NGO 不就也要解散? 這就很麻煩
: : 企業及個人捐款給 NGO 是可以抵稅的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.217.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396429831.A.842.html