→ dusty1021:你會被噓 下去領500 04/02 21:03
→ KouIchi:閱 04/02 21:04
→ osk2:退出立法院誰要跟你談 04/02 21:04
→ kurttsao:是非可以妥協嗎? 04/02 21:04
噓 xrr:整篇都不合邏輯,多念點書 04/02 21:05
我書是沒念很多，但希望你可幫學運提出更有邏輯的想法?
→ lanucelot:學生沒籌碼是要怎麼談... 04/02 21:05
→ Acup:拎北聽你咧放屁 04/02 21:05
→ lanucelot:沒籌碼不叫談判 叫做摸頭... 04/02 21:06
噓 IDaHoo:◇ [紅包] $500 04/02 21:06
→ osanaosana:老王不趕人,50萬民意當後盾,立院不是不能當籌碼, 04/02 21:07
→ osanaosana:而是要估計這籌碼還有多少可發揮的用處 04/02 21:09
→ osanaosana:還有先跟老王喬好.... 04/02 21:09
立法院是籌碼?就算學生佔著立法院逼了政治，贏了你眼前的這次，
這顆毒瘤將永遠種在台灣政治上，隨時都有可能發作，因為會有更多人不服，
未來，台灣仍是學生的，請問學生贏在哪?
※ 編輯: quii11 (118.165.96.126), 04/02/2014 21:15:15
→ osanaosana:真有毒瘤的話也已經種下去了... 04/02 21:15
你說的好，真的有毒瘤的話也種下去了，
但至少還是民主，至少一票一票還是選民選出來的，
你要再種一顆下去的話，民主也一起陪下去。
※ 編輯: quii11 (118.165.96.126), 04/02/2014 21:18:18
→ Anail:請問做了一之後馬幹麻要理你的二？ 04/02 21:20
→ Anail:衝進立法院之前一直要跟政府談，有誰理過這些學生學者？ 04/02 21:21
馬不會不跟學運代表談，如果他夠聰明的話，
他不談，那他自已有天要承擔他種下的毒瘤，
而且重點不是馬談不談，而是要談什麼?
學運代表必須要有十分充分的準備，才有辦法談，
他事先一直不談，我覺得跟他無法準備充分很有關係。
的確，學生衝進立法院前沒人理這事，所以我並沒說衝進去有問題，
我說的是久佔的問題，
同時，我也認為學生的確對台灣有貢獻。
→ siqzo1:這個學運根本沒有訴求禁止與大陸服貿！訴求是先立法再逐條 04/02 21:23
→ siqzo1:審服貿,召公民憲政會議,這些都只是讓我們跟大陸貿易、交流 04/02 21:23
→ siqzo1:更有保障,以上內容我真的覺得很多人還誤解成反服貿=禁服貿 04/02 21:23
推 siqzo1:“先立法再審查” 光這句就很多人還不懂！ 04/02 21:26
先立法再審查OK呀，我很認同，且我同時提倡要再加問責制，
有了問責制，才能牽制這些官員。
推 siqzo1:沒錯 這些核心人物並不是318才反服貿！ 04/02 21:31
→ adslmary:大家都想理性地談，但馬政府擺明就是要蠻幹， 04/02 21:35
馬要蠻幹、有沒有去談或談不談的成，都是不同件事，
重點是立場要站穩，
馬政府都把對談的球丟給學運了，
事情拖越久，越不用談。
※ 編輯: quii11 (118.165.96.126), 04/02/2014 21:38:19
推 siqzo1:你ok,政府回說可逐條審,結果現在根本無專用的法來審,所以要 04/02 21:37
→ siqzo1:先立法再審,懂？政府最裝肖維的一句是不退服貿,不退服貿, 04/02 21:37
→ adslmary:我猜想這或許是學者專家和民間團體們感到最無助的地方。 04/02 21:37
→ siqzo1:那再審的時後有問題卻不能改,是在審心酸的？你別回不退還可 04/02 21:37
→ siqzo1:以改哦,拜托想一下！ 04/02 21:37
※ 編輯: quii11 (118.165.96.126), 04/02/2014 21:45:00
推 jacklu1107:真可憐,只要有點反對意見的都是領500,素質阿~~~ 04/02 22:11
噓 dostey:退出立院,學運差不多就結束了!! 04/02 23:56
→ KazaSou:馬卡茸就不想公開跟你談啊，老是想請人進總統府 04/03 00:10
推 berserkman:原po搞錯重點, 馬根本不想跟你談才會弄個記者會了事 04/03 22:33
→ berserkman:說到問責制你應該提醒的是監察院, 而非專注在學生立場 04/03 22:34
→ berserkman:光是先立法再審查 就不知道多少人聽不懂然後跳針了 04/03 22:36