→ divus:國內的共識就是沒有共識 04/02 21:07
→ divus:隨便一個服貿版本都能挑出一百個缺點 04/02 21:08
→ dnek:馬：Z>B，這就是共識 04/02 21:08
推 birdy590:一定會有共識 如果真的達不成共識 就代表不能簽 04/02 21:08
→ route22:現在有業者出來證明在簽約前有談過且納入業者意見嗎? 04/02 21:08
→ divus:真的有個零缺點的服貿 那不可能簽得成 04/02 21:09
→ route22:其實大家都是反黑箱 反目前這份不合程序的版本 04/02 21:09
→ birdy590:貿易協定本來就需要高度共識, 像美國就需要絕對多數通過 04/02 21:09
→ divus:假若國內沒有任何人吃虧 那就是簽約對象吃虧 04/02 21:10
→ Skabo:沒人要你零缺點啊 有缺點 然後要有配套 <= 這才是重點 04/02 21:10
→ divus:要合程序是根本不可能的 一開會就打架 哪來的程序 04/02 21:10
→ birdy590:所以沒有 TPA 幾乎就等於簽不成, 這種事能黑箱硬幹嗎? 04/02 21:11
→ Skabo:跳針馬除了Z>B 有出來講吃虧的人做什麼配套嗎??? 04/02 21:11
→ Skabo:公聽會 有講什麼配套嗎? 就沒有啊... 04/02 21:12
→ divus:所謂的配套就是砸錢 砸越多配套就越好 04/02 21:13
→ Skabo:不管你對配套的定義是什麼 他就是連規劃都沒有啊~~~ 04/02 21:13
→ divus:而錢這個東西呢 是沒有人會嫌多的 永遠只會嫌少 04/02 21:14
→ divus:基本上怎樣都能吵 永遠會有人有意見 就卡著吧 04/02 21:20
→ Skabo:因為怎麼吵都有人有意見所以不用做配套?? 04/02 21:20
→ Skabo:你只是幫廢政府找個藉口吧XD 04/02 21:21
→ Skabo:實際上就是沒提出半點方案 只會跳針~~ 04/02 21:21
→ Skabo:永遠都會有人有意見 但你規劃的越周全 有意見的人就越少 04/02 21:22
→ divus:哈哈 你可以提一個方案+配套 我保證能批判你個體無完膚 04/02 21:22
→ Skabo:因為提了會被罵所以就不用提了 神邏輯~~ 04/02 21:23
→ Skabo:難怪政府這麼廢 連不用提都有人可以護航 04/02 21:23
→ divus:站在批判的立場是無比的簡單 04/02 21:25
→ Skabo:政府連提都不用提 站政府的立場才簡單勒~~ 04/02 21:25
→ divus:今天你來提 我想方案也不會好到哪裡 04/02 21:26
→ divus:反正不管對方提什麼 我只要一直罵就對了 真好 04/02 21:27
→ Skabo:連提都不用提 就有人護航了 真好~ 04/02 21:29
→ divus:要是你提的配套方案非常完善 我就批評浪費錢 花太多經費 04/02 21:29
→ Skabo:都是罵的人有問題 沒提配套的政府都沒問題~ 04/02 21:29
→ divus:反正你也是站在批評方 永遠很安全 我對你也沒什麼好說 04/02 21:32
→ Skabo:是啊 都是反的人有問題 政府都不用提配套真爽~~ 04/02 21:33
→ Skabo:反正永遠有人不滿意所以我們不用提了 04/02 21:33
→ Skabo:你meeting 一定被主管定 你乾脆不報了吧~ 04/02 21:36
→ Skabo:反正都是定你的人有問題XD 04/02 21:36
→ jointrick:本來就該由政府負擔政策完整的責任 不然他領什麼薪水 04/03 07:53
→ jointrick:民主政體下 政策方針跟施行都可以被質疑和討論 04/03 07:54
→ jointrick:因為困難就不用做或自己關起門決定不准討論 是獨裁嗎? 04/03 07:55