Re: [閒聊] 服貿簽訂方式？(待神人解答..)

[lkcs (繽紛之狼)]

任何協議，都是政府簽了在前，國會審議備案在后的
而一個正常的成熟的政府，和國會有比較好的溝通，或者默契
一個有效的政府理應知道人民的想法，充分考慮人民的利益，不會亂簽
所以簽下來的東西，審議備案就是走一個程序，有時候會走得比較長
而無論如何，國會都有權否決

現在臺灣的問題是，政府簽了一個人民不接受的協議，而國會也不打算否決
這就說明，臺灣人一人一票直接選舉的總統和立委，都不能代表臺灣民意
結論，臺灣人自己犯傻選了一群騙子，臺灣民主=joke

※ 引述《stylexp (Tears And Rain)》之銘言：
: 當這群學生衝進立法院占領後就一直在思考一件事
: Ａ.簽約後再來說服民眾（馬政府做法）
:      可是之前有看過資料說在簽約前好像有跟業者做過對談
:      （不是很確定？就算有怎還是會有人反對？）
: Ｂ.先取得國內最大的共識後再來談（國際正常做法）
: 就算是689應該大部分會贊成Ｂ的做法居多..
: 可是馬卻說因為我們跟對岸不是國與國關係
: 用行政命令即可（有任何法條嗎？）
: 只是現在大部分的人是反黑箱但不反服貿
: 而黑箱大都是指那30秒的事
: 但為什麼都不去討論到底是Ａ還是Ｂ？
: 現卻變成反服貿 VS 反反服貿..
: 就算行政院4+2的"新"兩岸監督機制
: 那跟洞見計畫有啥差異？
: 因為我一直覺得Ｂ才是會讓大家更有共識
: 也更容易了解簽訂的方式是這麼不合理！
: 這不是馬放炮，只是無法突破盲點...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.137.66.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396444400.A.7F6.html
推 a1122334424:你我都受害
→ Kazamatsuri:只會說台灣民主是joke 那歐美日韓呢？ 科科
→ bluebrown:沒有你喔 他是中國人XD
中國人也受害啊，談判那么久都白簽了不是嗎？
※ 編輯: lkcs (219.137.66.210), 04/02/2014 21:16:22
噓 soria:你連去中南海陳情的機會都沒有
噓 shimo:也可能因禍得福啊，你比大陸的政府更看得出是福是禍嗎？
我們中國人認為，兩岸經貿交流對和平統一大業有好處，你服不服？
※ 編輯: lkcs (219.137.66.210), 04/02/2014 21:18:48
→ Kazamatsuri:"和平統一大業" 確定？ 誰統一誰？ XD
→ birdy590:"談判那么久" 哪裡久?
推 gdgy:你怎麼知道談了很久？說不定30秒就談完了 沒證據=謠言
推 a1122334424:話說回來 中國人為什麼那麼想統一?
→ divus:哈哈哈  真的蠻諷刺的  台灣人選半天結果不代表民意
推 SVXQ:官商勾結,於是政府就鑽法律漏洞,現在學生的訴求就是要改這個
噓 shimo:現在這版的簽下去，我認為會破壞兩岸和平。還有，我也是中
→ shimo:國人。
噓 shimo:陸商被坑害，臺灣工人包圍陸幹，將對臺灣政府的不滿延燒到
→ shimo:對大陸不滿，這種仇恨情緒對和平統一完全沒有幫助，大陸的
→ shimo:對臺政策要避免此事。
→ eas06u4:為什麼太監要一直裝自己是性愛大師?
→ shimo:將兩岸協議曲解為行政命令，對在臺總共數十萬的陸配陸生及
→ shimo:未來可能進駐的陸商相當沒保障。所以這版的服貿不能讓它隨便
→ shimo:以行政命令生效。