[建議] 為何不明確講出反對服貿哪些點？

[a2379928 ()]

這個僵局再下去，如果馬堅持不退讓，服貿最後依然會強行過關
我認為，學生何不改改方法，直接針對服貿哪些點不合理提出質疑

學生現在的訴求是反黑箱，反黑箱的做法是要剝奪行政院對兩岸事務的決定權
打算立一個監督法，但是監督法又是給立委審，現在又有聲音要公投表決

說真的，這個訴求我認為反而離原本的服貿議題愈來愈遠了，甚至如果按黑島國版本，
重新談重新審極可能變成一種形式罷了，重談後條文內容如果沒啥動，立院依然有同意
的權利，那麼繞這一大圈的意義何在？


回到主題，學生今天之所以認為是黑箱，之所以認為有重談的必要，
應該有個大前提[這個服貿協定的大多數都是有害的，甚至不平等的]


但是觀察最近反服貿的學生，原PO反服貿的同事，原PO在FB反服貿的朋友等
其實都針對的是一點:[服貿通過了台灣就被佔領囉]。[你想要民主還是專制?]
說那麼多時就是針對服貿的國安問題，其他議題幾乎沒提到過

服貿的國安問題如下: 開放了攸關國家安全的通訊服務及交通運輸給中資進駐

沒錯，就是這一點。這一點連我也覺得問題很大，審查時應該被排除。

但除此之外呢? 請教版上很多反服貿的朋友。到底什這個法案有扯到要砍掉全部重頭再來。
還是其實大部分的都沒啥問題，只有少數條文必須要做修正?


如果是後者，我認為學生直接針對爭議性的條約做出訴求(如絕不可開放通訊等)
甚至如果馬總統願意跟學生會談，當面說出此條的不恰當，表達對國安的憂心


針對少數不恰當條約做出明確訴求。比一堆退回，監督法，公投，罷免
來得有效且確實多了。當然，如果是這個服貿協定大部分都不合理，
我也想聽聽到底是哪裡不合理，是否很多條，或許也能改變我的想法不一定。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.108.43
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396447340.A.0FF.html
噓 t72312:都幾天了 你還在講這個
推 yanggh:因為會有一群嘴砲鬼和高官用媒體優勢講騙話
噓 iamten:中共不給改 z>b 謝謝指教
→ fxabo:我覺得可以提戶政系統
推 Fant1408:叫中天出來辯論不要做假新聞阿
→ yanggh:如果有這麼簡單，叫非凡發一次聲明稿就好了
推 lkcs:反服貿就是反中，中國人都看懂了，你還假裝看不懂？
→ shimo:通過監督條例的兩岸協議才有名正言順的地位，對兩岸人民才
→ t72312:去看看黃國昌老師怎麼說的好嗎
→ shimo:有保障。
→ jerrychuang:因為講不出來??
推 good3583:金融業限制條件
→ shimo:某位請不要自以為代表中國人好嗎？
→ yanggh:原po的想法跟辯論無用差不多，現在不是幾個人在開會報告
→ shimo:沒有監督條例規範兩岸協議，要怎麼審查？
→ shimo:公聽會影片懶得看可以看逐字稿啊
→ imfeather:很多條都有問題阿你怎麼不去看公聽會...
推 MADAOTW:條文就像 請打開你的菊花 但人家要塞什麼進去 沒有明確限
→ a2379928:http://billy3321.github.io/tisa/ 這個網站算很有系統
→ MADAOTW:制  每項產業都這樣寫 也沒評估傷害 這樣很清楚了吧
→ a2379928:歸納了服貿的不合理處。但說真的，我看過之後
→ a2379928:覺得他們主要還是針對國安，就是開放通訊那一條
推 shimo:你先摸著自己的良心想想再來幾個華隆案，而且涉及兩岸因素會
→ a2379928:至於開放出版社，就見仁見智。現在漢化組每個人都在看了
→ shimo:怎樣。大埔案未來還要打多久的官司？美麗灣蓋完再拆……
→ shimo:看漢化組的本來就不會買連載，什麼舉例。
→ shimo:公聽會第一場就一堆國安問題，不只通訊好嗎？
→ a2379928:可能舉例失當吧! 但開放出版業是否會涉及國安，這會有
→ shimo:看。逐。字。稿
→ shimo:一個辦公室註冊好幾家公司的案子，等商業周刊報了才去查。
→ shimo:南山人壽投資案也是。
→ shimo:一場會議的逐字稿看完不用十分鐘。
→ a2379928:S大口口聲聲說國安問題很多，那就列個一篇吧
→ bluelune:先立法 後審查
→ shimo:我講的都是啊，自己去看逐字稿。
→ shimo:現在都有人把逐字稿整理好了，為什麼不看？
→ a2379928:第一場就是交通運輸，就是很有爭議的吧。
→ a2379928:但是字好多，原諒我根本懶得看XD  少說上千字
→ a2379928:不對，查了一下超過萬字。有沒人可以重點整理?
→ a2379928:有沒有比我列的那個網站，可以列出更多服貿的不合理處的
噓 AGODC:先講利在哪，弊在哪？
→ a2379928:反了那麼久，該有個重點整理的網站吧!
→ a2379928:我就是不知弊在哪? 看你們一直在反，可以給我滿意答案吧
→ a2379928:我看了下，通訊這點算是一定要改掉。出版社我不反對
→ a2379928:其餘就有請反服貿專家跟我說說吧!
→ seigaku00765:拜託先爬文做功課 類似的討論很多 謝謝
→ a2379928:樓上你確定很多? 幾乎9成9以上的都花邊新聞
→ a2379928:剩下1%就是聚焦在我所提的國安問題，也就是通訊和交通
→ a2379928:八卦和服貿版看了兩個月，每天都在看，只知道他們反黑箱
→ Zeldadean:不是有『自己的服貿自己審』這個網站，CPC細節就自己查
→ a2379928:感謝樓上提供，我去看看。終於有人給我明燈。
推 BAGeo:http://www.slideshare.net/ssuser0a3b6e/ss-33025264
→ BAGeo:通訊類的可看此投影片
→ a2379928:感謝B大的影片，但我也是反開放通訊的，這點很有問題
→ a2379928:s大的那個網站很不錯，我只看部分，找時間在看完
→ a2379928:看到目前真的通訊和部分交通不能開放，其他還沒找到
→ Zeldadean:醫療的也滿有問題的，不過現在重點在於沒法源來審服貿吧
噓 xtwkurenai:反中  都兩個星期了  還看不懂?