推 peggychung81:目標一號 蜥蜴的尾巴 林鴻池 04/02 23:04
→ DoYouKnowTw:罷免一個就會有外溢效果 04/02 23:04
就像我說的. 有可能成功的不過6個, 6個都踢掉了國民黨還是多數
其他還是有恃無恐, 反而讓那些人坐實了挺服貿是選區民意的立場
我們要努力的方向不是讓立委選邊站,
而是希望他們就"個別議題" 傾聽選區民意.
推 fatjoe:QQ 林國正其實不錯，衰 04/02 23:05
推 waijr:要罷免先集中火力罷免一兩個人 04/02 23:05
推 bobobola:還有翁重鈞 他上次是買票才勉強贏蔡易餘 04/02 23:05
→ DoYouKnowTw:如果你覺得林國正不錯，就更應該罷免他。 04/02 23:05
→ dnek:提罷免也是施壓，讓藍委感受到除黨紀外的壓力，不一定得罷成 04/02 23:05
推 yipi1357:成功罷免一個的效果 沒你想像的小 04/02 23:05
→ DoYouKnowTw:如果成為被罷免第一人，讓台灣民主深化， 04/02 23:06
罷免掉一個所有人都認為沒發生服貿事件都能罷免掉的立委也算嗎?
推 nzgood:場內學生有在想啦 呂秋遠律師都提到了罷免了 04/02 23:06
※ 編輯: after1 (220.137.243.88), 04/02/2014 23:12:10
→ DoYouKnowTw:那他的貢獻和歷史定位也是很大的。 04/02 23:06
→ seigaku00765:超想把林張弄下來啊！ 04/02 23:07
推 happyegg1:蔡易餘的選票超好笑...當初選完之後 沒兩天 04/02 23:08
→ happyegg1:有人去溪邊時 撿到投蔡易餘的選票XD 04/02 23:08
→ happyegg1:不知道它有沒有去反應...不過應該也沒用 04/02 23:09
推 ilw4e:不就是黃國昌主導，立法院內怎麼可能沒有提 04/02 23:11
推 zeoki:我明天是不是應該跟林國正說:那個...好多人想罷免你~你要不 04/02 23:13
推 fricca:罷免應該有想，但不能明著來，罷免不能宣傳，他們在臉書或 04/02 23:13
→ zeoki:不要考慮一下承諾書如果覺得沒問題就簽下去了 04/02 23:13
我不建議拿罷免壓他, 建議串聯更多選民讓他知道他選區的民意在哪
林國正如果真如部分版友推崇的有點政治家風骨的話, 他會知道該怎麼做
※ 編輯: after1 (220.137.243.88), 04/02/2014 23:16:47
推 nzgood:可以多打幾通電話給林國正順口提提罷免XD 04/02 23:14
推 bettyshinn:請大家多多打給林國正吧 04/02 23:15
推 hotqiqi:罷免不能宣傳= = 04/02 23:15
發起罷免的團體不能宣傳罷免, 但你可以阿
推 nzgood:網路宣傳應該可以吧(?) 04/02 23:16
※ 編輯: after1 (220.137.243.88), 04/02/2014 23:18:57
推 excusememe:不在團體內可以嗎 04/02 23:22
→ erase2004:罷免不能宣傳這違憲之疑大概要等大法官釋憲 04/02 23:23
→ shinmori:只要先罷免一個成功，我們就勝利了 04/02 23:23
→ route22:深化人民權力! 先找easy target。 04/02 23:26
要跳脫政黨政治的概念阿,
就算是A黨提名得票率超過90%的立委,
當他遇上60%民眾支持的B黨法案時, 還是必須以民意為依歸阿
不能因為立委是A黨提名又有絕對支持率基礎, 就把A黨法案照單全收阿
講難聽一點, 明天重新選一次立委, 國民黨還是過半阿.
為什麼? 因為民眾支持國民黨黨提名候選人, 但民眾可能不支持國民黨提的個案阿
※ 編輯: after1 (220.137.243.88), 04/02/2014 23:34:02
推 lyu0001:違反宣傳頂多罰錢，先提高罷免成功率，要靠黃國昌老師了 04/02 23:33
→ Cruel2:就像今天萬泰罷工不全是因為服貿 但他敢罷工這件事意義超大 04/02 23:36
→ Cruel2:就算罷免掉一個不是因為服貿事件也可能被罷免的立委 影響 04/02 23:36
→ Cruel2:還是很大 不管是對立委 還是對民眾都是 04/02 23:37
→ heat0204:罷免掉一個 藍委就會很怕下一個是不是自己 04/02 23:47
推 unaup:推 不能再慢了 04/02 23:56
推 BlueBlood:請問說林國正不錯的是指哪裡？服務處那邊我上星期就打 04/03 00:00
→ BlueBlood:超過五通電話，得到的回應不是不清楚就是反對這次學運。 04/03 00:00
→ BlueBlood:我一開始問他們立場是如何？支持或反對？助理重複我的 04/03 00:02
我不認識林也不知道林不錯在哪. 3f先來幫我背書吧
不夠的話翻翻舊文, 不少推文說林還不錯
※ 編輯: after1 (220.137.243.88), 04/03/2014 00:06:52
→ BlueBlood:問題變成何時"退回"服貿，不只誤解民眾問題，還自行扭曲 04/03 00:04
→ BlueBlood:民眾的問題。既不反映民意又曲解民意，助理素質很糟糕。 04/03 00:06
推 Nobita:罷免林國正並不簡單 也許比其他人簡單 但絕對不簡單 04/03 00:51
→ Nobita:60%的民意支持B法案 但委員仍支持A法案 為何? 主因是因為 04/03 00:52
→ Nobita:60%的民意 不會都因為AB法案的選擇 而下次不投票給他 04/03 00:53
→ Nobita:事實上選民投票要考量的因素太多 我就不列舉 為了單一法案 04/03 00:54
→ Nobita:改變投票意向的 大部分都是跟自己有相關(既得利益)的議題 04/03 00:55
→ Nobita:也許60%中的5%倒戈了支持他的對手 在PK區對立委有壓力 04/03 00:56
→ Nobita:他也必須考量如果他選了B法案 是不是也會有另一方倒戈的問 04/03 00:56
→ Nobita:題 就是很難用單一議題綁住這些代議士 這就是代議政治現實 04/03 00:58