推 littlehero:有啊，台灣對大陸的開放，有些還是WTO- 04/02 23:20
推 a1122334424:SO? 04/02 23:22
→ a2379928:意思就是，幾乎都能撤銷。之後的文字是形式上寫好玩的。 04/02 23:26
→ a2379928:因為不會有哪條服貿的條約，反而比WTO更具限制性 04/02 23:26
推 ying0502:你覺得三年後台灣還有能力提撤銷嗎?? 04/02 23:33
→ a2379928:我只是在解釋這條，完全不是原PO說的那樣 04/02 23:36
→ a2379928:一個條文代表著什麼意思，不該斷章取義 04/02 23:36
推 hotmimi:但問題點又來了 如雙方無法就補償性調整達成一致 04/02 23:38
→ hotmimi:可根據本協議第二十條規定解決 04/02 23:39
→ hotmimi:修改一方根據爭端解決結果完成補償性調整 04/02 23:39
→ hotmimi:前，不得修改或撤銷其承諾。 04/02 23:39
→ hotmimi:翻譯：如果對方不願意接受，就無法修改跟撤銷 04/02 23:39
→ hotmimi:結果第20條 又要跳到海峽兩岸經濟合作架構協議裡看 04/02 23:40
→ hotmimi:然後協議的第10條 應由雙方透過協商解決 04/02 23:41
→ hotmimi:阿不就是一直跳針一直跳針嗎= = 04/02 23:41
→ hotmimi:就算台灣火大要片面中止ECFA好了 要發出180天後 方可終止 04/02 23:42
→ hotmimi:結果終止後30天 又要再跟阿共仔協商 04/02 23:42
→ hotmimi:阿所以到底是能不能中止啊啊啊啊啊啊 04/02 23:42
→ a2379928:合約部分撤銷或中止本來就是通過雙方協商 04/02 23:43
→ a2379928:如果今天簽約後單方面終止哪條，不要說那一條了 04/02 23:44
→ a2379928:整個服貿都準備作廢了 04/02 23:44
→ amazer:服貿中台灣大部分對大陸的開放還低於WTO承諾水平啊，這些 04/02 23:45
→ amazer:以後不能再增加限制了 04/02 23:45
→ a2379928:所以說三年後是[得]更改或撤銷任何條約 04/02 23:45
→ a2379928:真的要撤銷還須透過協商，不可能單方面終止 04/02 23:46
推 hotmimi:問題就在於 看似三年期滿後可修改或撤銷 04/02 23:46
→ hotmimi:但條約環環相扣 三年期滿 你依條文來看 能撤銷嗎 04/02 23:47
→ amazer:很奇怪吧？事實就是這樣，所以整天還說台灣吃虧的真該瞭解 04/02 23:47
→ amazer:台灣對大陸根本就是很多WTO下該開放的沒開放 04/02 23:47
→ hotmimi:以現狀而言 服貿本身一個字都改不得 三年後 有機會改嗎 04/02 23:47
→ a2379928:這就要看利害關係了。比如這樣說好了, 04/02 23:48
→ amazer:對臺灣來說多數改不了的 04/02 23:49
→ a2379928:三年後，大陸發現他的某行業在服貿開放後受損嚴重 04/02 23:49
→ saltedfishxx:現在大陸都不讓你改了，以後也不可能改 04/02 23:49
→ a2379928:台灣也發現某行業開放需要再縮小，保障該行業 04/02 23:49
推 hotmimi:你必須先思考 現在都不給你改 三年後 你憑什麼改? 04/02 23:49
→ amazer:以後可以改的，按協議規定的改 04/02 23:50
→ a2379928:雙方都對條約有不滿意的地方，就會協議對彼此在做修正 04/02 23:50
→ a2379928:現在不能改，是不知道哪個官員說出的吧 04/02 23:52
→ a2379928:其實還沒簽約前，部分地方都能做修正 04/02 23:52
→ a2379928:所以我有給學生建議，應該特別針對服貿的通訊和交通 04/02 23:53
→ a2379928:因為那問題很大。如果審查時那條不過，我也想看馬如何處 04/02 23:53
→ amazer:那大陸是不是也可以少開放些啊？ 04/02 23:53
推 hotmimi:我同意針對條約不滿意這點雙方會有可能修正 04/02 23:55
→ a2379928:理。不會少那幾條最後就不簽吧! 04/02 23:55
→ hotmimi:倒有趣的是 藍目前是完全不給修改 04/02 23:55
→ amazer:再說台灣這種條件的協議都要改，以為大陸沒事整天陪你們玩 04/02 23:55
→ amazer:嗎？ 04/02 23:55
→ a2379928:不給修改，只給通過不通過。那就針對那幾條就好 04/02 23:56
→ a2379928:今天讓大家知道，服貿最重要的國安問題，是出在哪幾條 04/02 23:57
→ amazer:作為大陸，肯定不願接受，同意了等於把馬賣了，不同意不過 04/02 23:57
→ amazer:的話，就會有人出來力挺要通過了 04/02 23:57
→ a2379928:審查時打死都不給過。甚至跟馬對話時明確說哪幾條有問題 04/02 23:57
推 hotmimi:許多版上提出的問題都有可能是問題 如A2大說的國安問題 04/02 23:58
→ a2379928:畢竟哪幾條也確實不夠周延，審查不過情有可原 04/02 23:58
→ amazer:有問題嗎？是你根本不懂吧，而且在WTO下都必須開放的 04/02 23:59
→ hotmimi:一份合約只要有一條可能違及該公司 本來就該退回重談 04/02 23:59
→ amazer:二類電信不是你想象的電信概念 04/02 23:59
→ a2379928:三個人對話好像有點混亂。不過很高興跟H大談。 04/03 00:00
→ a2379928:我認為總統府必須花更多時間化解爭議，那是他們該做的 04/03 00:00
→ a2379928:但學生也可以考慮改個方向，這樣雙方才有交集點 04/03 00:01
→ a2379928:時間晚了，大概就先到這裡了 04/03 00:01
推 hotmimi:晚安 A2大 :> 法律條文真的很複雜 ~ 大家一起努力找出希望 04/03 00:02
推 DRIariel:推 你必須先思考 現在都不給你改 三年後 你憑什麼改? 04/03 00:14