看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言: : 感謝回文。 : ※ 引述《totaketotake (Ed)》之銘言: : : 再來,如今服貿在 30 秒前由政黨協商而得到可以逐條表決,這也算是某種程 : : 度的黑箱,請問什麼情況下需要政黨協商?兩岸人民關係條例裡面有允許政黨 : : 協商? : 這就是重點嘛,所謂的「逐條審查」的確無法源 : 因為按現行法律 : 如果服貿無需修正法律,那是「備查」 : 如果需要修正法律,那是「審議」,按照台大姜皇池教授的見解 : 是應比照條約程序,如同ECFA。 : http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/51/51-03.pdf : 但不管是那一個,都沒有是要「逐條審查」的 : 換句話說,我們應該問的是 : 為什麼黃國昌教授,要要求一個現在法律沒有的「逐條審查」 : 再來說逐條審查沒有法源? : 最後,沒有法源,一樣可以逐條審查 : 讓我們來看看,法學博士蔡英文怎麼說 : http://news.cnyes.com/Content/20100702/KCAE27WH7OAIM.shtml : : 你覺得需不需要修法、或是制定新的法律來處理服貿以及往後兩岸的協議? : 應該要修法的,是「備查」給予行政機關過大的裁量 : 而非你所謂的「審查程序」 : 審查程序比照條約即可。 不知道我的理解有無錯誤:你舉了姜皇池教授以及蔡英文博士的文章的意思是 說,無法源,所以引用學者的學說?然後某些案例本身還要視情況用比照條約 去進行? 這樣看起來很不明確,立個新法會不會比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.77.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396469152.A.E0C.html
t72312:唉唷 就說別浪費時間跟他玩了 04/03 04:06
jyekid:別跟他浪費時間 他是來亂的 04/03 04:08
timshan:你為什麼要認真呢?他是鼎鼎有名的小英雄耶 04/03 04:08
totaketotake:因為小英雄的回應可以戳我的盲點。我是真的不懂XD 04/03 04:10
※ 編輯: totaketotake (180.204.77.79), 04/03/2014 04:11:33
t72312:他是先射箭再畫靶 你當然看不懂 別浪費時間了 04/03 04:11
jyekid:幹嘛跟一個沒邏輯亂套用的人認真 04/03 04:13
SuLiaen:我有嘴說到沒口水,沒法度 Orz 04/03 04:16
t72312:這樣你就知道兩岸不對等簽服貿有多恐怖了吧XD 04/03 04:20
dieorrun:叫他異次元戰神吧 對話根本不在同一個維度 04/03 04:20
SuLiaen:逐條逐項審查記得是法律程序與技術這個科目的內容,有興 04/03 04:21
SuLiaen:趣可以找找相關教材,包涵立法的原理原則、立法技術和立 04/03 04:21
SuLiaen:法程序,涉及這次熱門討論的立法院職權行使法、議事規則 04/03 04:21
SuLiaen:等,當然還是要兼顧行政程序法的部分。 04/03 04:21
SuLiaen:總而言之,與其屈就立法院職權行使法,訂定個別專法來做 04/03 04:24
SuLiaen:妥善規劃,才是台陸未來就主權各項重大協議的最佳出路, 04/03 04:24
littlehero:不是無法源,是準用。 04/03 04:24
SuLiaen:否則爭議不會只有這次的兩岸服貿協議。 04/03 04:25
totaketotake:異次元XDDD。另外感謝樓上解釋。 04/03 04:25
littlehero:立個新法比較好,跟無法源是錯的,並不衝突。 04/03 04:25
t72312:小英雄安安 大家洗洗睡 掰掰^^ 04/03 04:25
totaketotake:掰掰XD 04/03 04:26
jyekid:準用在哪啦 你一人說了算喔 04/03 04:26
jyekid:那我也要馬英九準用陳水扁入獄尿失禁 04/03 04:27
littlehero:準用不是姜皇池講的嗎? 04/03 04:28
jyekid:哈哈 你就繼續跳吧 我說A你回B 04/03 04:29
perceval:太麻煩了,直接說因為Z>B 所以要先立法 04/03 05:08