看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.77.79 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396467206.A.FB2.html : 推 timshan:李佳霏的小動作才是沒去總統府最大的原因阿 04/03 03:53 : → timshan:你以為總統府沒跟學生代表通過電話嗎? 04/03 04:08 : → timshan:他電話裡跟你講一套 然後背後又跟媒體放消息 要談這樣搞? 04/03 04:10 : → timshan:沒有全程公開的情況下 你在裡面談 他在外面繼續放話 讚喔 04/03 04:10 我的天哪,可以說謊成這樣嗎? http://goo.gl/kRKtN4 此外《蘋果》日前直擊府發言人李佳霏與林飛帆通話討論馬邀學生入府見面,林飛帆前天 接受壹電視訪問時說,他懷疑李佳霏放話,李昨在臉書強調未放話,「問心無愧」;黃隨 後臉書回嗆:「再美麗的臉也遮演不了醜惡的心」,狐狸尾巴露出來,才開始裝可憐。 當天直擊的《蘋果》記者說,當時在議場內聽到有學生向林飛帆說「府隨時要打電話」, 稍後林就接到府方電話,因林答覆內容清楚,才馬上處理成即時新聞。 ============ 學生自己講話大嘴巴, 就去說別人放話 這種學運會不會太有理想性了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396469984.A.E11.html
eshew:大嘴色 04/03 04:20
iamalam2005:大嘴色 04/03 04:21
dieorrun:大嘴色 04/03 04:21
科科
SamLee1:蕭旭岑跟黃國昌會面誰透露的? 04/03 04:21
http://goo.gl/soCqeq 風傳媒編輯部聲明: 針對中研院副研究員黃國昌先生在臉書表示,「剛剛接到仇佩芬打電話來致歉,證實其前 一篇胡扯的報導消息來源是總統府。」一文,風傳媒編輯部表示,風傳媒記者仇佩芬是為 了向黃國昌查證是否有大學校長向他接觸一事才致電,並因為上一則新聞未及向他查證而 表示歉意。 另外,仇佩芬向黃國昌表示,是為了向總統府查證記者會延期的原因,才會問及協調進度 ,並沒有向他透露消息來源。 請黃國昌先生能一本初衷尊重新聞專業及自由。 學生說謊你卻噓我,真的太有理想了。
Satyria:大嘴色 04/03 04:24
BingBaKing:各說各話 04/03 04:29
被蘋果當事記者澄清,還叫各說各話? 太有理想的學運了
SamLee1:你貼的根本沒有說道是誰說蕭旭岑跟黃國昌碰面 04/03 04:29
但是風傳媒有說黃國昌講的不是事實。
SamLee1:只有約的人和蕭旭岑及黃國昌知道,再這篇文章看來你認為是 04/03 04:30
其他我都不知道,我只知道「剛剛接到仇佩芬打電話來致歉,證實其前一篇胡扯的報導消 息來源是總統府。」不是事實。
SamLee1:那是黃國昌說:記者告訴他是總統府,那現在好了, 04/03 04:31
SamLee1:既然只有約的人和蕭旭岑及黃國昌,那到底是誰? 04/03 04:31
dderfken:看到前三樓我笑的好累 04/03 04:31
Y1999:你為什麼知道不是事實? 04/03 04:32
因為當事人澄清。
BingBaKing:怪記者偷聽吧 對了 該名學生是誰? 04/03 04:32
記者偷聽,學生就可以不實放話? 這麼有理想的學運那裡找啊
Y1999:兩邊都各說各話,為什麼可以認定一方不是事實? 04/03 04:32
因為A有沒有說,我認為A自己講的最有說服力。
Y1999:所以也只是你個人主觀而以嘛XD 04/03 04:33
dieorrun:因為B有說,我認為B講的也有說服力 04/03 04:33
B講A有說,會比A講自己沒說有說服力? 這就是只有立場沒有是非吧,多說無益,留待公民判斷。
SamLee1:那意思是:要嘛就黃國昌跟記者再演戲,不然就總統府講的? 04/03 04:34
記者有配合演戲,就不會澄清了。
Y1999:各說各話本來就是個人判斷 04/03 04:35
如果李佳霏說「剛剛仇佩芬打電話來,說放話的消息來源是學生」被仇佩芬否認 我相信你的立場就改變了。
SamLee1:感謝!你給的答案明顯了 04/03 04:35
dieorrun:所以A有說不是自己講的,就有說服力? 你也只有立場嘛 04/03 04:35
Y1999:你可以你認為,我也可以我認為,這樣就沒有是非喔 04/03 04:36
沒關係啦,留待公民判斷。
dostey:搞不清楚狀況! 04/03 04:36
dderfken:偷聽的證言不合法喔~ 還有林到底誰說了些什麼? 04/03 04:37
蘋果的證言不是偷聽來的,是寫在報紙上的。 至於蘋果偷聽合不合法,林飛帆可以去告她。
Y1999:又來平行時空了,1.事情沒發生 2.你無法推論我的行為 04/03 04:37
SamLee1:從你剛回答我的,就證明原推文並沒扯謊阿 ㄎ 04/03 04:37
我只說記者沒配合演戲。
Y1999:如果OOO,我就相信你會XXX,這種發言完全沒有意義 04/03 04:38
※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 04/03/2014 04:38:35
SamLee1:你講話真的好像尾中哥喔,你就是尾中哥吧? 04/03 04:38
dieorrun:邏輯打結就交給公民判斷 又說八卦版式噓文 我暈 04/03 04:39
Y1999:現在又偷偷把黃的行為說成演戲,說好的留待公民判斷呢? 04/03 04:39
黃可能是在演戲是SamLee1講的 冤有頭債有主啊 ※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 04/03/2014 04:39:46
Y1999:預設前提說黃再演戲,在要我們不能有立場回應你 04/03 04:39
SamLee1:撰文記者:沒說告訴黃消息來源,代表府方,懂? 04/03 04:41
SamLee1:怎麼演?撰文自己都說沒告訴黃消息來源了, 04/03 04:41
SamLee1:你不是很相信A出面澄清嗎? 04/03 04:42
Y1999:冤有頭債有主,現在S說他沒說過演戲,所以你要相信嗎? 04/03 04:42
chx64:小英雄 請問一下你是不是林火旺老師? 04/03 04:43
SamLee1:那意思是:要嘛就黃國昌跟記者再演戲,不然就總統府講的? 我只說記者有演戲不會澄清,其他都不是我說的喔!!
SamLee1:黃要演也要有人配合,記者不配合誰配合? 04/03 04:43
依你的假設,演戲的可能A是黃要演結果人家不配合。
SamLee1:你只有說記者沒配合演戲,你沒加不會澄清喔 04/03 04:44
我說「記者有配合演戲,就不會澄清了。」 我打的就在上面,有健忘成這樣嗎?
SamLee1:那記者為何要說:沒告訴黃消息來源呢?這不就妙了? 04/03 04:45
因為黃說記者有說,記者否認黃的說法。
dieorrun:這件事有3個人知道 2個人沒講怎麼會散播出去呢? 04/03 04:46
可能很多啊,蕭旭岑約黃國昌,搞不好有學生知道 又大嘴巴跟不知道那一個記者講 或者咖啡廳就有人看到了 天底下什麼事「只有兩個人知道」?
dderfken:房事 路過 04/03 04:48
哈,謝謝你把我說出來,不過我相信黃跟蕭不是就是了。
dieorrun:你可以猜 我不能猜 你能有立場 我不能有 我次等公民阿 04/03 04:48
SamLee1:這又更妙了,你剛不是說A說的A澄清你就信嗎? 04/03 04:49
對啊,既你健忘之後,然後呢?
kageo101:2又來囉~~~~~~ 04/03 04:49
SamLee1:黃國昌也出面澄清他沒告訴任何人,你怎不信了? 04/03 04:49
我沒不信啊,我說「咖啡廳也有可能看到」 可能性太多了。
chx64:誰說房事只有兩個人知道 看看你床前的針孔 (誤 04/03 04:50
dderfken:摩鐵喔? 04/03 04:50
所以重點就是,學運習慣無證據放話 自己被偷聽,也說是人家洩露的
SamLee1:差點被你把主軸拉走,你開啟的審查跟備審問題,被問倒了? 04/03 04:51
SamLee1:所以你趕緊找別的話題嗎 04/03 04:51
我覺得我把你們的邏輯拆解光啦 要不要自己再看一下上一篇文,健忘先生?
dieorrun:那林也不知道有沒有被聽到阿 你怎麼能說學生說謊呢? 04/03 04:52
我說「無證據放話」
chx64:我覺得你說的"學運"那兩個字改成"媒體"比較適合 嘻嘻 04/03 04:53
SamLee1:反正你就瘋狂跳針護主,唱唱歌講講大嘴色QQ 04/03 04:53
哇,八卦模式開啟了。
dieorrun:"學生說謊你卻噓我,真的太有理想了。" 小精靈打的嗎? 04/03 04:53
我是說timshan。
dderfken:阿都說偷聽 洩漏的還不是偷聽的喔? 04/03 04:54
dgq75148:當事情只有彼此知道,不考慮偷聽,那算是合理推斷 04/03 04:54
林飛帆在議場內講電話,還「不考慮偷聽」咧
dderfken:而且還可以說學運習慣無證據放話 阿沒第三人 A沒說當然B 04/03 04:56
議場接電話還沒第三人咧。
dderfken:有偷聽那怪偷聽的阿 偷聽的內容還不分享一下 04/03 04:57
dderfken:記者不但知道是府方電話內容還清楚勒~ 04/03 04:57
記者自己說:當時在議場內聽到有學生向林飛帆說「府隨時要打電話」, 在議場講那麼大聲,還要怪別人「偷聽」? 就算蘋果偷聽,學運就可以無證據放話?
dieorrun:你明明就是回SamLee1 你別說謊阿 04/03 04:58
「學生說謊你噓我」,學生是指timshan,你才是SamLee1 大家中文不要這麼差。
dieorrun:你中文表達能力差 牽拖我喔 04/03 05:01
lch2011:小英雄~科 04/03 05:02
dgq75148:蘋果記者自以為別人知道他在偷聽 04/03 05:02
lch2011:唉 04/03 05:02
本篇推文示範了「立場重於是非」的理想性。 ※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 04/03/2014 05:03:05
dgq75148:蘋果直擊記者: 我知道飛帆也知道我在偷聽 04/03 05:03
dderfken:偷聽的內容講出來阿 不是內容很清楚 阿都沒說就說是談 04/03 05:03
dderfken:邀學生入府 04/03 05:04
dgq75148:都知道了還能叫偷聽,這記者也是蠻會掰的 04/03 05:06
lch2011:小英雄您還是慢走吧,老被噓爆老板會扣薪只發220喔QQ 04/03 05:14
perceval:小英雄 你要不要慫恿你老闆上節目找黃國昌辯 04/03 05:20
perceval:公視有話好說 主持人常常抱怨找不到來賓 04/03 05:22
cttw19:可憐 04/03 05:30
superqwe:? 04/03 05:59
ashing20s:喔 04/03 08:15
lorose:好有耐心喔每個推文都回 但還是要噓一下瞜 04/03 11:14