推 dderfken:辛苦啦~ 04/03 05:06
推 aahoo:如果是合法的 我中華民國自由區立法有明顯嚴重的問題 04/03 05:11
非常感謝littlehero向我們解釋服貿簽訂的合法性
服貿簽訂如果是合法的 就更足以顯示我中華民國自由區立法有明顯的問題
一個足以重大的影響我區經濟型態的協議
1.在簽訂時以秘密的方式進行，簽訂前連最主要的民意代表(立委)也幾乎無人知曉
2.簽訂的內容人民沒有任何檢討空間，只有徒具形式的公聽會
3.沒有法條可以對各種國安及人權做出最低底線，亦無建立低損失退簽條款的能力
4.大量的產業與公司並未明確的被告知或評估協議帶來的利益與衝擊
以上數條如果是真的
那對於我中華民國自由區之法治是一大漏洞
若服貿是合法的 學運的訴求更應該從質疑法律開始
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: 感謝回文。
: 好，到目前為止，海運協議與空運補充協議的確是在行政機關提出需要法律修正後
: 在法律修正完畢之後才實施。
: 換句話說，並沒有出錯。
: 國會可以審查兩岸協議「是否需要修正法律」
: 並非恣意認定
: 從你上文來看，行政機關自己也會把關，並無所謂「無法解決的問題」。
: 以你說的上例，是補票完才上車。
: 事實上，所有的行政命令也都不能砥觸法律及應該要遵守法律保留原則
: 如果這個無法判斷，那所有的行政命令也都有問題了。
: 這就是重點嘛，所謂的「逐條審查」的確無法源
: 因為按現行法律
: 如果服貿無需修正法律，那是「備查」
: 如果需要修正法律，那是「審議」，按照台大姜皇池教授的見解
: 是應比照條約程序，如同ECFA。
: http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/51/51-03.pdf
: 但不管是那一個，都沒有是要「逐條審查」的
: 換句話說，我們應該問的是
: 為什麼黃國昌教授，要要求一個現在法律沒有的「逐條審查」
: 再來說逐條審查沒有法源?
: 最後，沒有法源，一樣可以逐條審查
: 讓我們來看看，法學博士蔡英文怎麼說
: http://news.cnyes.com/Content/20100702/KCAE27WH7OAIM.shtml
: 應該要修法的，是「備查」給予行政機關過大的裁量
: 而非你所謂的「審查程序」
: 審查程序比照條約即可。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.195.102
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396472705.A.EAF.html