→ iamalam2005:還貧窮咧，台灣會窮就是因為產業都被中國吸走 04/03 05:15
服貿引進中資，就是要吸人家的回來。
→ iamalam2005:服務業是在地產業，產值有一定上限， 04/03 05:18
7-11的競爭，增加了零售店的產值。
→ iamalam2005:多開一家店，隔壁就多倒一家。反觀台灣出走都是製造業 04/03 05:19
服貿跟製造業有什麼關係啦
→ iamalam2005:是能吸什麼回來？ 04/03 05:20
反服貿不就是怕「中資大舉入侵」嗎?
就吸這些中資
____________________________
我真的不知道要怎麼吐槽了。
「7-11的競爭增加零售業的產值。」
這種話你也講得出來？為什麼不說他減少超級市場跟柑仔店的產值？
開玩笑，服務業就是在地提供服務，人均消費就是固定這麼多，
哪來增加產值？
服貿把這些中資吸進來？然後呢？
這些資金會變成工作機會嗎？會變成「產值」嗎？不會啊！
需求就這麼多，需求決定供給，中資進來的結果就是台資商店倒閉，
哪來增加產值？
http://ppt.cc/ixSb
自己看圖，不用謝我。
台灣的GDP從1995年到現在成長了將近一倍，薪資則幾乎沒有成長。
看 p.2 p.3 提到的幾個關鍵時間點，
1991 開放引進外勞
1995 勞動派遣開放長期派遣
2002 加入WTO
2010 營所稅降低
過去自由開放的結果，產業主力的製造業全數被中國吸走，
賺回來的錢通通丟進房市，一滴都沒留給台灣勞工。
GDP看了很爽，薪資卻穩如泰山。
還在那邊妄想去中國賺多少錢，不管賺多少也只會給你500啦！
到時候小資本的服務業倒光，有競爭力(大資本)的出走中國，
只會更加惡化就業環境，看你還能不能笑出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.230.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396475320.A.313.html
→ dderfken:所以我就不知道那兩個好像很了解台幹生活的想什麼 04/03 05:52
推 littlehero:會覺得「人均消費固定」的人，就是當初雜貨店的思想 04/03 05:59
→ littlehero:半夜有誰來給你買東西啦~~神經病才24小時 04/03 05:59
→ littlehero:事實證明，競爭帶來進步，讓零售業擴大產值，現在便利 04/03 06:00
→ littlehero:商店所提供的就業機會，遠高於過去的雜貨店。 04/03 06:00
→ littlehero:另外，台灣對中國過去並沒有開放，是中國單方面的開放 04/03 06:01
→ gp99000:我也聽說是這樣 我也聽說很便利 薪水也更低了 04/03 06:01
→ littlehero:才帶來資金跟人口的外移。 04/03 06:01
→ ruo01332000:產業被吸走不只是台灣 04/03 06:54
→ ruo01332000:事實上高人力成本的國家都有這種趨勢 04/03 06:54
→ ruo01332000:美國的TPP也是為了改善這種現象在打基礎 04/03 06:55
→ ruo01332000:至於原po後面講的是分配的問題 04/03 06:56
→ ruo01332000:但是在談分配以前還要考慮失業的問題 04/03 06:56
→ ruo01332000:我有認識一些在台灣有幾間連鎖店的老闆 04/03 07:00
→ ruo01332000:他們有表示想到大陸去經營餐飲 投資個幾百萬 04/03 07:01
→ ruo01332000:如果賠光就算了 反正是小錢 04/03 07:01
→ ruo01332000:他們看上的是大陸的密集工業區型態會有很大的商機 04/03 07:02
→ ruo01332000:這是台灣市場不會有的東西 04/03 07:02
→ ruo01332000:「需求就這麼多，需求決定供給」這個想法也很有趣 04/03 07:07
→ ruo01332000:以服務來說針對不同服務水準是不等價的 04/03 07:07
→ ruo01332000:比如說一間家庭理髮與一間專業的美容沙龍 04/03 07:09
→ ruo01332000:每天各做一百顆頭的生意 兩邊的產值絕對不會相等 04/03 07:09
→ ruo01332000:雖然說以既有的模式來看會去專業的美容沙龍的消費者 04/03 07:10
→ ruo01332000:數量可能是站在消費金字塔的前面百分比 04/03 07:11
→ ruo01332000:但是這種結構可以經由商業的行銷去打破這個概念 04/03 07:11
→ ruo01332000:把服貿套進這個概念來看 04/03 07:13
→ ruo01332000:最壞的情況就是"陸資投資的美容沙龍以優異的品質擊敗 04/03 07:14
→ ruo01332000:附近所有的本土沙龍" 04/03 07:14
→ ruo01332000:但是以受雇者的角度來看 他們只是老闆從台灣人換成大 04/03 07:15
→ ruo01332000:陸入而已 領的薪水可能不會有變化 也沒有失業的問題 04/03 07:16
→ ruo01332000:最受到衝擊的應該是有資本開店的那種階級 04/03 07:17
→ ruo01332000:因為他的事業受到外來的競爭 04/03 07:17
→ ruo01332000:這時候他不是改變經營策略 就是要想辦法提升服務品質 04/03 07:18
→ ruo01332000:這對消費者是有利的 04/03 07:18
→ ruo01332000:回到原po上面文字去看 消費者的消費水平就是這麼多 04/03 07:21
→ ruo01332000:外商來台只是在搶奪既有市場這個概念可以說對也可以說 04/03 07:22
→ ruo01332000:不對 因為厲害的商業策略能使消費者願意付出夠多的 04/03 07:23
→ ruo01332000:代價去購買服務 甚至能夠吸引本來不使用此服務的客群 04/03 07:24
→ ruo01332000:這些都是增加產值的方法 請別忘了華人都有儲蓄的習慣 04/03 07:25
→ ruo01332000:所以餅不見得只有你現在看上去的這麼大而已 04/03 07:25
→ ruo01332000:最後要提到一點是投資有賺有虧 04/03 07:26
→ ruo01332000:不要把每個陸資都想像成不死戰神一樣一進市場就能夠 04/03 07:27
→ ruo01332000:大殺特殺 好像台灣本土的服務業都是土雞瓦狗一般 04/03 07:28