› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者somade (咻咻碰)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 反服貿？還是反中？
時間Thu Apr 3 08:50:39 2014
反服貿？還是反中？ 我先來說巷口的阿嬤好了！ 反對黨說，服貿開放後，巷口剃頭的阿嬤會失業，會沒飯吃，因為大陸人會大舉來台搶飯 碗，低價搶客人。 這，說的好！ 但我疑惑的是，當第一家全家便利商店，開在巷口阿嬤雜貨店前時，怎麼沒見反對黨和學 生們，來到日本交流協會前抗議？抵制日貨呢？要求政府趕走日商便利商店，保障阿嬤的 雜貨店能永續經營？（補充：全家母公司是：日商FamilyMart株式会社ファミリーマート ） 而現在，佈滿全台大街小巷的全家，哪一家店裡面的店員、店長是日本人？ 再看看麥當勞吧！ 1984年第一家麥當勞引進台灣之後，怎麼沒見反對黨和學生，到美國在台協會靜坐、抗議 ，甚至佔領？要求政府趕走麥當勞，保障本土炸雞店「頂呱呱」的生存權？（補充：頂呱 呱第一家店在1974年於西門町開幕） 現在，全台麥當勞哪一家的店員是金髮碧眼？你點餐食還必須說英文才行？ 我還需要再舉星巴克、西雅圖咖啡、大葉高島屋、家樂福等等一家家非本土服務業的例子 嗎？ 反對黨和學生們這麼關心阿嬤，我不禁疑惑，你們去過幾次阿嬤剃頭店？吃過幾次頂呱呱 ？光顧幾次傳統雜貨店買過日常所需？ 從318開始迄今，有兩句話讓我深思。 一是江宜樺到學生靜坐現場時，面對林飛帆咄咄逼人表態時，他說：「為什麼現在的你們 ，只有要和不要的簡單選項？」 二是經濟部某政次說：「我相信，今天學生有本事佔領立法院，未來也有本事與大陸競爭 。」 反服貿？還是反中？還是逢中必反？ 如果，將保障阿嬤生存權喊的震天價響，那麼應對所有危害阿嬤生存的外來產業，一視同 仁，而不是只針對中國？對吧？ 再舉個例子吧！ 2002年台灣加入WTO之後，越南米、泰國米進到台灣，但台灣人還是喜歡吃自己的台灣米 。 在全球自由化經濟體制之下，消費者仍是掌握最終決定權，要買本土米，還是外來米，取 決於你的選擇，取決於市場機制，這才會有黑心商人混充外來米欺騙消費者的案件發生， 因為台灣米仍是消費大宗。 反對黨和反服貿學生們，你總不能一口啃著漢堡、穿著日本成衣、走進超商買飲料、看著 韓劇或動漫、用著美國人做的臉書傳遞訊息，然後喊著要捍衛阿嬤的生存權？要全台灣的 人民相信，你們是對的！ 好歹，穿著藍白拖、阿公、阿嬤的內衣褲、台灣廉價成衣、吃著燒餅油條，用著HTC，以 簡訊、PTT傳遞訊息，這樣，不是更具有說服力？ 不然，就像個有GG的男人，大聲說：『我就是反中、逢中必反！』 反中，好！至少主題明確、立場穩固，我支持！總比禿鷹政客，只想掠奪政治利益和個人 私利強多了！ 「因為反中，所以反服貿，反對與中國簽訂任何協議、條約。」反服貿學生們，這樣如何 ？ 只要不跟中國往來，一樣可以啃著漢堡、穿著日本成衣、看著韓劇、滑著蘋果手機、進到 超商買飲料，繼續喊著捍衛阿嬤的生存權。 我個人根本不在乎未來10年、15年、甚至20年內，還用著台幣或人民幣，反服貿學生有本 事，讓我能用美金、歐元更好。 台灣未來是你們的。 我只會注意，某一天當我不再用台幣付款消費時，現在佔領立院的你們，會在哪裡！ http://ppt.cc/8Su0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.98.132.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396486242.A.FB3.html
推 acake:這篇貼了一次以上 04/03 08:51
推 metra:你是不是誤會什麼了...並沒有反對跟中國簽訂任何條約啊 04/03 08:52
→ JOKER4936:跟同事借的吼 這樣也要領500? 04/03 08:52
噓 V6WOLF:喔 04/03 08:52
噓 sally7897:觀念錯誤 回去再來 04/03 08:53
推 JUSTLOVE726:反町隆史 04/03 08:53
噓 yuuirain:廢 04/03 08:53
噓 metra:補噓 04/03 08:54
噓 air645:廢2 04/03 08:54
噓 megaje:語言不通收入又比日本本土少 當然店員不會是日本人 04/03 08:54
噓 ashkaze:全家沒日本店員麥當當沒洋人店員還不是因為薪水低請不起 04/03 08:55
噓 jointrick:搞不清楚狀況 = = 04/03 08:55
噓 sallyke:誤會很大 04/03 08:55
→ f17orget:要乖乖做功課喔! 04/03 08:56
噓 CYmphony:支那蛆吃屎了！ 04/03 08:57
噓 oneface:傻了嗎？他們LOCAL HIRE雇會講中文的 大陸人有需要嗎? 04/03 08:58
→ pkur:就是有你這種人搞不清楚狀況又亂發文 04/03 08:58
噓 BaBi:反共啦 04/03 08:58
噓 r185:一個是敵國 一個不是敵國 這樣還搞不懂 04/03 08:58
→ oneface:我們在台灣 你應該是在大陸用草紙付吧 04/03 08:59
噓 wolver:因為薪水請不起外國人. 04/03 08:59
噓 SAKAKO:邏輯不通 04/03 08:59
→ hashock:我真的超級霹靂無敵想聽到有力的挺服貿述論來讓我知道其 04/03 09:00
→ hashock:實沒那麼嚴重，但我看到的不但只有跳針或不暸解反服核心訴 04/03 09:00
→ keepforward:回去多念點書 你得多加點油 04/03 09:00
→ hashock:求甚或是Z>B,連領導人說不出弊在那了，我還能期待你們什 04/03 09:00
→ hashock:麼？ 04/03 09:01
噓 ashkaze:這沒邏輯的文章FB竟然有萬人含淚支持分享... 04/03 09:02
噓 NicolasX:問題根本不在阿媽的雜貨店，徵結點是在經濟到政治的統一 04/03 09:02
噓 Kinging:挺服貿的人是不是都沒搞清楚學生訴求？ 04/03 09:02
推 qqmini:回去看看學運訴求再來發文好嗎，功課做足一點吧 04/03 09:03
噓 minatsukirin:請做功課好嗎? 04/03 09:04
噓 hashock:怎麼這段時間感覺挺比反還盲目？題目是啥都不看就寫答案， 04/03 09:06
→ hashock:難怪零分！ 04/03 09:06
→ eric750618:什麼時候還有這種狀況外的人 04/03 09:07
噓 KkKk126:欸妳真的鬼打牆欸，每天都解釋真的很懶得再解釋了 04/03 09:31
→ KkKk126:到底是活在哪個時空的人啊?反反服貿的水準都到這邊而已嗎? 04/03 09:32
→ samadhi:反之挺服貿?還是挺ㄓㄨㄥ 04/03 09:38
→ samadhi:挺中 04/03 09:39
→ missShark:你忘了加那個星巴克 怎麼文青沒去抗議擠壓小咖啡店生存 04/03 09:43
噓 loonety:反你智商 04/03 10:12
噓 flowersuger:先想想為甚麼阿嬤這麼老了還要幫人剃頭吧... 04/03 10:12
噓 masalid:爛爆了 04/03 10:34
噓 Trionychidae:XX 04/03 16:12