[分享] Z大於B的解讀

[verita (我的世界已被我摧毀)]

我是經濟研究所畢業的，就經濟層面來講，原則上我是支持自由貿易與全球化的，畢竟在這個全球化的世代，不走出去一定會影響競爭力的。

但在社會層面來講，對大陸更加的開放必定會付出更多的成本，包括有限資源被更多人分配以及貧富不均的問題。

對馬來講，他一天到晚講的利大於弊，僅僅考慮了經濟層面，畢竟社會層面問題在這些既得利益以及金字塔上層的人，根本沒有影響。

但今天撇開社會層面不談，只談經濟層面，我只想問馬卡一個簡單問題-如果服貿簽下去，會讓一個有錢人多賺了100萬美金，但會讓另外50個人少賺1萬美金，對你來講，這也是Z大於B嗎？?

題外話，今天看了報紙又一堆企業大佬出來支持服貿，但你們這些既得利益者當然支持，我在一間上市金融業上班，前幾天跟董事長開會他就當著大家的面問，有誰去參加靜坐，當然為了飯碗沒人敢舉手，也包括小孬孬的我。其實在金融業還是很多反服貿也去抗爭的人，但鮮少有人人敢在公開場合以及臉書上表態，反倒是以前很多高中同學現在當醫生的，都在臉書上很高調的表達反服貿的態度，真羨慕他們。





--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.60.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396487968.A.13A.html
推 dieorrun:只看數字當然Z>B 可惜他們就真的只看數字
推 sma7061:哀 你講得好 所以經濟商管很多人才不敢表態吧
推 Anail:謝謝你願意寫出來讓大家知道金融從業人員的狀況
推 aadm:因為廢馬最後定理不是我們這些平民百姓可以證明的
推 qaz12wsx45:它們哪裡看數字了~  民調9%   早就不會這樣硬幹了
→ dieorrun:應該說 他們只看自己想看的數字
推 nt2013:樓上正解，數據治國
推 abola921:服貿過的話，租稅優惠要不要取消？
→ abola921:什麼好康的都給大企業了，嘴臉還那麼難看
推 zakk814:Conculsion:My Z > Your B                     End.
→ verita:來大公司看到那些高階主管跟老闆的嘴臉，真的很噁
→ instinct4:所以你要不要分析弊在哪
噓 linsinwei:不知所云 ....