Re: [分享] 反服貿？還是反中？

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《somade (咻咻碰)》之銘言：
: 但我疑惑的是，當第一家全家便利商店，開在巷口阿嬤雜貨店前時，怎麼沒見反對黨和學
: 生們，來到日本交流協會前抗議？抵制日貨呢？要求政府趕走日商便利商店，保障阿嬤的
: 雜貨店能永續經營？（補充：全家母公司是：日商FamilyMart株式会社ファミリーマート
: ）

說得好，伊藤忠商事有跟台灣簽訂什麼不平等條約嗎?

: 再看看麥當勞吧！
: 1984年第一家麥當勞引進台灣之後，怎麼沒見反對黨和學生，到美國在台協會靜坐、抗議
: ，甚至佔領？要求政府趕走麥當勞，保障本土炸雞店「頂呱呱」的生存權？（補充：頂呱
: 呱第一家店在1974年於西門町開幕）

...其實有喔。

那時候反對麥當勞的，很有意思的是其中很多都是深藍天龍人，
他們認為把這種"速食文化"引進台灣，會破壞"中華傳統的飲食文化"，
某位拋妻棄子的敖幼祥先生甚至說，"瘋麥當勞是一種'崇洋媚外'的行為"...

這位原PO大概是年紀稍微小了點，所以才會問"怎麼沒看見"，
事實上是有的唷，不過保障的不是頂呱呱，是中式餐飲的地盤XD

: 現在，全台麥當勞哪一家的店員是金髮碧眼？你點餐食還必須說英文才行？

: 一是江宜樺到學生靜坐現場時，面對林飛帆咄咄逼人表態時，他說：「為什麼現在的你們
: ，只有要和不要的簡單選項？」

我要反問江揆:

為什麼馬水母只有"逐條審查、逐條表決"這一個選項，
卻沒有"逐條審查、內文可以修改"的選項?

兩個選項總比一個無從選擇的選項好，對吧?

: 二是經濟部某政次說：「我相信，今天學生有本事佔領立法院，未來也有本事與大陸競爭
: 。」

呃，這實在很好笑...

跟大陸競爭，其實沒在怕的啦(市長現在幾乎天天都要跟陸資出版社肉搏戰)，
問題在於，我們跟大陸競爭的時候，政府站在哪一邊?
郝明義為什麼出來跳腳，不就是因為政府不站在文創業這邊嗎?

競爭，可以啊，不要有豬隊友躲在背後放自己人冷槍，
想當年土方美乃滋在前面拚死拚活，結果被後面準備投降的"同志"一槍打死，
我可不想當第二個土方先生耶!

: 在全球自由化經濟體制之下，消費者仍是掌握最終決定權，要買本土米，還是外來米，取

這裡又有概念混淆的地方了。

最簡單的道理，農業是一級產業，服務業是三級產業，
產業的性質不同，本身會產生的影響、和能夠開放到什麼地步，自然也不同；
你要拿出版、電信、網路etc....，跟蓬萊米比嗎?

引喻失義。

實在是很好笑，好笑到我都不知道該怎麼回了~^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396488800.A.066.html
推 ashkaze:這篇是從FB分享的，原文底下有連結
推 EvanYang:太過份了，這樣羞辱人
→ ashkaze:翁世恆，某雜誌總編??
推 Mervivian:出版、電信、網路…不是也一樣，你不用不就好了？
我的意思是，這些產業在世界上都沒有"自由競爭"的，別開玩笑了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.14), 04/03/2014 09:45:12
推 biofox:出版不是不用就好，因為當你身邊所有東西都寫著共產黨萬歲
→ biofox:你想找個另外的聲音都不行，你的網路也被限制只能看某些東
→ biofox:西，只能說某些話，你還會覺得不用不就好了嗎?
→ biofox:用吃的來比喻:今天問題不是在你選擇吃蓬萊米還是在來米
→ biofox:而是選擇吃老鼠藥還是毒鼠強....